Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2011

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/111/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711010617
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6711010617.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.10.2011 v konaní pred senátom zloženom
z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a prísediacich JUDr. Michaely Migasovej a Vladimíra Kapustu
v trestnej veci proti obvinenému L.. A. M., stíhaného pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa §
277 ods. 1, 3 Tr. zákona o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
09.09.2011 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátorky Mgr. Aleny Al Ramadanovej,
obvineného L.. A. M. a obhajcu obvineného JUDr. Petra Filipa a potvrdzuje túto dohodu, na základe
ktorej

Obvinený L.. A. M. V. n V. t , nar. XX.XX.XXXX S. R., trvale bytom R., H. XXXX/XX,

j e v i n n ý ,

že
ako zodpovedná osoba podnikateľského subjektu T. Z..F..P.. so sídlom H. XX, R., IČO: XXXXXXXX,
ktorý je od 29.03.2006 evidovaný na Daňovom úrade Zvolen ako štvrťročný platca dane z pridanej
hodnoty, v úmysle získať pre seba neoprávnené finančné výhody podal dňa 27.10.2008 na Daňovom
úrade Zvolen daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie tretí štvrťrok 2008, v
ktorom uviedol základ dane 8.507.800,- Sk (282.407,22 eur) a zároveň si uplatnil nadmerný odpočet
dane z pridanej hodnoty vo výške 1.624.198,- Sk (53.913,50 eur), pričom následnou kontrolou DPH za
tretí štvrťrok 2008, ktorú vykonali pracovníčky Daňového úradu Zvolen u uvedeného daňového subjektu,
z ktorej bol dňa 23.12.2009 vypracovaný protokol č. 685/320/73933/2009 MI bolo zistené, že daňový
subjekt si v uvedenom daňovom priznaní uplatnil odpočet DPH z faktúry č. 11408/08 zo dňa 14.08.2008
od spoločnosti I. A. Z.. Z. r.P.., Š. XXXX/XX, R., IČO: XXXXXXXX za službu obchodné a technické
poradenstvo pri realizácii obchodov CO2, kde základ dane predstavoval 8.400.000,- Sk (278.828,92
eur) a 19 % DPH 1.596.000,- Sk (52.977,49), avšak k uskutočneniu uvedeného zdaniteľného plnenia
nedošlo, čím by v prípade vyplatenia nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty spôsobil Štátnemu
rozpočtu Slovenskej republiky v zastúpení Daňovým úradom Zvolen, Kozáčeka 2180/38 škodu vo výške
(1.596.000,- Sk) 52.977,49 eur,

t e d a

neoprávnene si v značnom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle
zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l

zločin neodvedenie dane a poistného podľa § 277 ods. 1, 3 Tr. zákona.

Zato sa odsudzuje:

Podľa § 277 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 39 ods.
2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.
Zároveň súd ukladá podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania
sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv a ktoré sa podieľali na danom trestnom čine a podľa §
51 ods. 4 Tr. zákona ukladá povinnosť zodpovedne si plniť daňové povinnosti za daňové subjekty, ktoré
zastupuje, ktoré obmedzenie a povinnosť sú súčasťou probačného dohľadu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.09.2011 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného L.. A. M..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným, prokurátorom a obhajcom zo dňa 09.09.2011
a potvrdil to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.