Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/692/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515223105
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515223105.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou, v spore žalobcu: Mestská časť
Bratislava - Staré Mesto, Vajanského nábrežie č. 3, Bratislava, IČO: 00 603 147, proti žalovanému:
W.. L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., D. 1, zast. JUDr. Ján Florián Gajniak advokát, s.r.o., Bratislava,
Šafárikovo nám. 2, o zaplatenie 93,- EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd p r i z n á v anárok na plnú náhradu trov konania.

Žalobcovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 9,80 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa XX.X.XXXX
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy XX,- S. s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia podľa
§ 451 a XXX občianskeho zákonníka. X. tým, že dňa XX.XX.XXXX bolo zo M. ulice v Z. odstránené
motorové vozidlo S.: BL XXXCN, ktorého prevádzkovateľom je žalovaný. O. stálo v križovatke, čím je
vymedzený zákonný dôvod v zmysle § 43 ods. X písm. a) zák. č. X/XXXX Z.z. o cestnej premávke. E.

ako správca komunikácie poveril technickým odťahom vozidla spoločnosť H. G., a.s., ktorej náklady za
odťah predstavujú sumu XX,- S..

2. E. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzal žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu aktuálnej dôkaznej situácie na jeho strane a neunesenie dôkazného bremena v konaní.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. H. sporový poriadok (H. - účinný od
XX.XX.XXXX) - E. môže vziať žalobu späť.

4. B. § X45 ods. 1 H. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s

postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho
autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).
M. v súlade s dispozičným prejavom žalobcu podľa § XXX ods. X H. konanie zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X H. - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

X. Podľa § 262 ods. X H. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj beznávrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa § X62 ods. 2 H. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

X. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je
povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri

zastavení konania na oboch procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy
obsiahnutej v ustanovení § 256 H. . E. procesne zavinil zastavenie konania procesným úkonom späťvzatia žaloby (nie
v dôsledku splnenia povinnosti žalovaným). M. preto priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému
v zmysle § 256 ods. X H..

XX. V zmysle § 11 ods. 3, X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení, sa žalobcovi vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený vo výške XX,XX S., krátený o X,XX S.,
keď žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.