Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010897
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010897.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 1.10.2015 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený I. Y. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom D. D., U. S. č. XXX, prechodne bytom H.-G. - D., Z. XXX/XX,
toho času H. nad C., T. č. XXX, PSČ:XX XXX, Česká republika,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 1.10.2004 doposiaľ v obci D. D. a inde, si z nedbanlivosti neplní svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť na mal. deti S. Y., nar. XX.X.XXXX a N. Y., nar. X.X.XXXX, ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu v C. sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 11.10.2004, právoplatným dňa 19.11.2004, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí po 33,19 € (1.000,-Sk) mesačne, vždy do 15-tého
dňa v mesiaci vopred k rukám matky S. Y., čím takto jej dlhuje na výživnom najmenej sumu 6.372,62
€ a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vo výške 2.190,79 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov čo aj z nedbanlivosti si neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.