Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200286
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3017200286.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: BISTAV, s.r.o., so sídlom Bratislava, Námestie
Hraničiarov 1613/1-11, IČO: 46 126 911, právne zastúpený JUDr. Jindřichom Stoszekom, advokátom so
sídlom Bratislava, Černyševského 26, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, so sídlom Košice,
Masarykova 10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PO/BEZ/2017/4584, O-446/2017
zo dňa 20. júla 2017, o určenie výšky náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1.006,25 eur,
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 70,- eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 936,25 eur, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Jindřich Stoszek, so sídlom Bratislava, Černyševského 26, vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s., číslo účtu: IBAN: SK0809000000000011592523.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia v záhlaví označeného rozhodnutia žalovaného,
ktorým bolo zamietnuté jeho odvolanie a potvrdené rozhodnutie Inšpektorátu práce Trenčín č. k.
004/2017/2.1/G, IPTN/KAHIP/ROZ/2017/385 zo dňa 11. mája 2017, ktorým bola žalobcovi podľa § 19
ods. 2 písm. a) bod 1 zákona č. 125/2006 Z.z. uložená pokuta vo výške 3.000,- eur za porušenie
povinnosti vyplývajúcej z ust. § 3 ods. 2 v nadväznosti na § 2 ods. 2 písm. b) zákona č. 82/2005 Z.z.
Súčasne žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 11S/88/2017-49 zo dňa 30.01.2018 zrušil rozhodnutie
žalovaného Národného inšpektorátu práce, Košice zo dňa 20. júla 2017 č. PO/BEZ/2017/4584,
O-446/2017avecvrátilžalovanémunaďalšiekonanie.Zároveňrozhodol,žežalovanýjepovinnýzaplatiť
žalobcovi úplnú náhradu trov konania. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2018.

3. Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) o výške náhrady trov
konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3.1. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

3.2. Podľa § 176 ods. 1 SSP ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

4. V prejednávanom prípade Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 11S/88/2017-49 zo dňa 30. januára
2018 právoplatne rozhodol vo veci a o nároku na náhradu trov konania. Preto súd následne s poukazom

na ust. § 175 ods. 2 SSP rozhodol o výške náhrady trov konania takto:5. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania

úkonov právnej služby (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z.z.“). Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie v
správnom súdnictve (a zároveň nejde o dávkovú vec sociálneho poistenia, vec sociálnych služieb a ani
vecpreskúmavaniarozhodnutiaopriestupkoch),vzmysle§11ods.4vyhláškyč.655/2004Z.z.základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje 1/6 - inu výpočtového základu. V roku
2017 bol výpočtový základ 884,- eur a v roku 2018 je výpočtový základ 921,- eur.

6. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho
súdneho poriadku. V dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo
veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške
jednej trinástiny výpočtového základu.

6.1. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

6.2. Podľa § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

6.3. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

6.4. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov
sa vzťahujú osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

6.5. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste,

ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada
za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

6.6. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný

platiť podľa osobitného predpisu.

6.7. Podľa § 1 písm. b) Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných
cestách(ďalejlen,,Opatrenieč.632/2008Z.z.“)sumazákladnejnáhradyzakaždý1kmjazdypreosobné

cestné motorové vozidlá je 0,183 eura.

6.8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách (ďalej len ,,zákon č. 283/2002
Z.z.“) ak sa zamestnanec písomne dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije
cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí

mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len "základná náhrada") a náhrada za spotrebované
pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10
sa nepoužije.6.9. Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z.z. náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii

cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

6.10. Podľa § 7 ods. 5 zákona č. 283/2002 Z.z. cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec dokladom
o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len "doklad o kúpe"). Ak
zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe, cena pohonnej látky sa môže

vypočítaťaritmetickýmpriemerompreukázanýchcien.Akzamestnanecnepreukážecenupohonnejlátky
dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na pracovnú
cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len "štatistický úrad").

7. V prejednávanom prípade krajský súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, ktorá pozostávala:

1. zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 70,- eur a
2. z trov právneho zastúpenia vo výške 936,25 eur, pozostávajúcich z:

8. a) Odmeny advokáta za 4 účelne vykonané úkony právnej služby, a to:
1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia zo dňa 25.07.2017 vo výške 147,33 eur podľa § 11 ods. 4

v spojení s § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. vo výške 8,84 eur,
2. písomné podanie na súd - žaloba proti rozhodnutiu zo dňa 31.07.2017 vo výške 147,33 eur podľa §
11 ods. 4 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods.
3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 8,84 eur,

3. písomné podanie na súd - vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného zo dňa 17.10.2017 vo výške 147,33
eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa
§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 8,84 eur,
4. účasť na pojednávaní konanom dňa 30.01.2018 vo výške 153,50 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s §
13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004

Z.z. vo výške 9,21 eur.
spolu............................................................................................................................631,22 eur

9. b) Náhrady za stratu času podľa § 15 písm. b/ v spojení s § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za
cestu z Považskej Bystrice do Trenčína a späť, v trvaní:

- 6 začatých polhodín...............................................................................................6 x 15,35 eur
spolu............................................................................................................................. 92,10 eur

10. c) Náhrady cestovného podľa § 15 písm. a/ v spojení s § 16 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. a § 7
zákona č. 283/2002 Z.z. za použitie osobného motorového vozidla zn. BMW X1 Xdrive, ev. č.: BL 882NK

dňa 30.01.2018 pri priemernej spotrebe 5,1/100 km za cestu Bratislava - Trenčín a späť (240 km) a cene
pohonnej látky motorová nafta - 1l / 1,15 eur:
- náhrada za spotrebované pohonné látky....................... 240/100 x 4,7 x 1,150 eur = 12,97 eur
+ základná náhrada za každý 1 km jazdy..................................240 km x 0,183 eur = 43,92 eur
spolu............................................................................................................................. 56,89 eur

11. Nakoľko je právny zástupca žalobcu platcom DPH, súd mu priznal 20 % DPH z priznanej odmeny a
náhrad vo výške 780,21 eur, celkovo DPH vo výške 156,04 eur podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z.z.

12. Krajský súd nepriznal žalobcovi základnú sadzbu tarifnej odmeny uplatnenú v plnej výške 153,50
eur, resp. 153,- eur (§ 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.) za úkony právnej služby - prevzatie a príprava
zastúpenia zo dňa 25.07.2017, správna žaloba zo dňa 26.07.2017, vyjadrenie zo dňa 17.10.2017 a
k tomu prislúchajúci režijný paušál vo výške 9,21 eur (16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.), ale mu
priznal základnú sadzbu tarifnej odmeny za uvedené úkony právnej služby vo výške 147,33 eur a k tomu

prislúchajúci režijný paušál vo výške 8,84 eur. V danom prípade išlo o úkony právnej služby vykonané
v roku 2017, kedy bol výpočtový základ 884,- eur, avšak žalobca si nesprávne uplatnil základnú sadzbu
tarifnej odmeny a režijný paušál z výpočtového základu pre rok 2018.13. Úhrnom tak súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v celkovej výške 1.006,25 eur (zaplatený
súdny poplatok vo výške 70,- eur + trovy právneho zastúpenia vo výške 936,25 eur), ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky.

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 S.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého

uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.