Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/1135/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710217491
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6710217491.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova
8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: E. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. Q. XXX, XXX XX U. Q., vedenej pod
sp. zn. EX 5206/10 súdnym exekútorom: JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so
sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble (nástupca súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku), o vymoženie
istiny vo výške 667,55 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 044637 zo dňa 10.01.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Milana Striešku, vo veci o vymoženie sumy vo výške 667,55 EUR s príslušenstvom na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp.
zn. 24Ro/284/2009 zo dňa 19.02.2010.

Dňa 17.10.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, a to
na základe návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 12.09.2016.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné

právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich

v podaní zo dňa 28.09.2016, doručenom tunajšiemu súdu dňa 17.10.2016, neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.

Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.