Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Cob/414/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214204380
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3214204380.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkove v spore žalobcu: ROKO gips, s.r.o., so sídlom
Prievidza, G. Švéniho 10A, IČO: 36 302 031, zastúpeného JUDr. J. O., advokátom so sídlom X., G. V. X,
proti žalovanému: Mesto Bánovce nad Bebravou, so sídlom Bánovce nad Bebravou, Ľ. Štúra 1/1, IČO:
00 310 182, o zaplatenie 65.310,17 Eur a o zaplatenie 3.043,25 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudkutunajšiehosúduzodňa13.06.2016, č.k.16Cob/414/2015-142
tak, že správne znie:

KrajskýsúdvTrenčínevsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MáriePrikrylovejačlenovsenátu
JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v spore žalobcu: ROKO gips, s.r.o., so sídlom Prievidza,
G. Švéniho 10A, IČO: 36 302 031, zastúpeného JUDr. J. O., advokátom so sídlom X., G. V. 8, proti

žalovanému:MestoBánovcenadBebravou,sosídlomBánovcenadBebravou,Ľ.Štúra1/1, IČO:
00 310 182, o zaplatenie 65.310,17 Eur a o zaplatenie 3.043,25 Eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č.k. 6Cb/14/2015-111 zo dňa 01.06.2015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd rozsudkom zo dňa 13.06.2016, č.k. 16Cob/414/2015-142
potvrdil rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 01.06.2015, č.k. 6Cb/14/2015-111 vo

výroku, ktorým súd prvej inštancie vo zvyšnej časti žalobu zamietol a výroku, ktorým zaviazal žalobcu
zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 4.453,16 Eur, ako trov právneho zastúpenia do 3
dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanému zároveň priznal náhradu trov odvolacieho konania titulom
trov právneho zastúpenia vo výške 701,84 Eur (za jeden úkon právnej služby, za vyjadrenie k odvolaniu
v sume 576,48 Eur + 1x režijný paušál v sume 8,39 Eur + 20 % DPH), a to k rukám právneho zástupcu
JUDr. C. Q., ktorú žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 03.07.2017 predložený spis Okresného súdu Bánovce nad
Bebravou (vedený pod sp. zn. 6Cb/14/2015), ktorý bol vrátený Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou
Najvyšším súdom Slovenskej republiky dňa 20.06.2017, nakoľko najvyšší súd (ako súd dovolací) zistil,
že rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 13.06.2016, č.k. 16Cob/414/2015-142 nebol účinne
doručený žalovanému, pričom krajskému súdu bolo dňa 06.11.2015 účinne oznámené vypovedanie

plnomocenstva právnym zástupcom žalovaného.

3. Podľa § 473 CSP v znení účinnom od 01.07.2016, zrušuje sa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov.

4. Podľa § 470 ods. 1, 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačatépredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 378 ods. 1 v spojení s § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7.Vdanomprípadedošlokzrejmejchybevpísanírozsudkukrajskéhosúdu,keďbolvzáhlavínesprávne
uvedený právny zástupca žalovaného „JUDr. C. Q., advokát so sídlom X., A. X.“ V písomnom podaní
doručenom krajskému súdu dňa 06.11.2015 (č.l. 138) JUDr. C. Q. oznámil vypovedanie plnomocenstva

žalovanému.Zuvedenéhopísomnéhopodaniataknepochybnevyplýva,žedňa06.11.2015savovzťahu
k súdu stalo účinné vypovedanie plnomocenstva žalovanému.

8. S ohľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, krajský súd chybu v nesprávne uvedenom právnom
zástupcovi žalovaného opravil vydaním opravného uznesenia s tým, že v ďalšom konaní sa bude v

spore konať už len so žalovaným, ktorému budú zasielané aj písomnosti a rozhodnutia súdu.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere hlasov tri ku nule.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) :

- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)

- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).