Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Csp/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209423
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417209423.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom:
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: H. Z., F.. XX.XX.XXXX, T. T. J. XXX, XXX XX T. J., o zaplatenie
598,73 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

V platobnom rozkaze okresného súdu č. k. 19Csp/129/2017 - 63, zo dňa 21.11.2017 sa opravuje v
záhlaví platobného rozkazu označenie právneho zástupcu žalobcu, a to tak, že správne znie:
„TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava“.

II. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 19Csp/129/2017
- 63, zo dňa 21.11.2017 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.08.2017 Okresný súd Žiar nad Hronom podal právny zástupca žalobcu žalobu o zaplatenie
598,73 € s príslušenstvom. Dňa 21.11.2017 okresný súd vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 598,73 € s príslušenstvom.

2. Dňa 08.12.2017 doručil právny zástupca žalobcu súdu návrh na opravu platobného rozkazu č. k.
19Csp/129/2017 - 63 zo dňa 21.11.2017, nakoľko v záhlaví platobného rozkazu je nesprávne uvedené
označenia právneho zástupcu žalobcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pri vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 19Csp/129/2017 - 63, zo dňa 21.11.2017 došlo k chybe
v písaní tým, že súd uviedol v záhlaví platobného rozkazu nesprávne označenie právneho zástupcu
žalobcu. Z tohto dôvodu súd teraz vyššie spomínaný platobný rozkaz opravuje a to tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V ostatných častiach ponechal súd platobný rozkaz č. k.
19Csp/129/2017 - 63, zo dňa 21.11.2017 nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.