Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200340
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2016200340.6

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/X, B.,
zastúpenej advokátom JUDr. Petrom Sopkom, Paulínska 24, Trnava, proti žalovanému Okresnému
úradu Trnava, odbor výstavby a bytovej politiky, Kollárova 8, Trnava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. OÚ-TT-OVBP2-2016/012340/Ve-1 zo dňa 13.05.2016 takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III.Súdnypoplatokvovýške28,30eurbudežalobkynivrátenýpoprávoplatnostitohtorozhodnutiacestou
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobkyňa sa v konaní domáhala preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia č. OÚ-TT-
OVBP2-2016/012340/Ve-1 zo dňa 13.05.2016, ktorým žalovaný rozhodol o jej odvolaní proti rozhodnutiu
stavebného úradu mesta Trnava zo dňa 25.01.2016 vo veci uloženia pokuty vo výške 300 eur za
priestupok podľa § 105 ods. 2 písm. b) stavebného zákona.

2.
Nakoľko žalobkyňa pred rozhodnutím správneho súdu vo veci vzala žalobu späť, súd konanie podľa §
99 písm. a) SSP zastavil.

3.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) SSP a o vrátení zaplateného súdneho

poplatku kráteného o 6,70 eur žalobkyni podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

4.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v

Trnave a to v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia; údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené; opísanierozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"); návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d);
je žalovaným Centrum právnej pomoci.