Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 19, 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/546/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410203506
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8410203506.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským v exekučnej veci oprávneného:
GENERAL FACTORING a.s., IČO: 35838825, so sídlom Košická č. 56, v zast.: Mgr. Ján Gajan,
Štefanovičova č. 12, Bratislava proti povinným: 1.) Q. L., nar. X.X. XXXX, bytom O. Č.. XXX a 2.) T. R.,
nar. XX.X.XXXX, bytom O. Č.. XXX pre vymoženie sumy 165,01 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného v 1. rade zo dňa 11.3.2011 proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr.

Rudolfom Krutým, exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, ul. Záhradnícka č. 60 pod jeho sp.zn.: Q.
XXXX/XXXX zamieta.

II. Súd námietky povinného v 2. rade zo dňa 11.3.2011 proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, ul. Záhradnícka č. 60 pod jeho sp.zn.: Q.
XXXX/XXXX zamieta.

III. Súd námietky povinného v 1. rade zo dňa 11.3.2011 proti trovám exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, ul. Záhradnícka č. 60 pod
jeho sp.zn.: Q. XXXX/XXXX zamieta.

IV. Súd námietky povinného v 2. rade zo dňa 11.3.2011 proti trovám exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, ul. Záhradnícka č. 60 pod
jeho sp.zn.: Q. XXXX/XXXX zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.10.2010 tunajší súd vydal vyššie uvedenému exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie
na vymoženie vyššie uvedenej sumy priznanej právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom
Okresného súdu v Poprade G. XXX/XX zo dňa 7.1.1991.

Dňa 3.8.2011 došlo na tunajší súd podanie povinného v 1. rade a povinného v 2. rade zo dňa 11.3.2011
(adresované tunajšiemu súdu - pozn. súdu), v ktorom títo zhodne uviedli, že podávajú námietky proti
tejto exekúcii v zmysle § 50 Exekučného poriadku a podávajú aj námietky proti trovám exekúcie. V
závere tohto podania tiež uviedli, že podávajú aj návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Dňa 15.8.2011 došlo na tunajší súd podanie povereného súdneho exekútora, ktorým tento predložil
súdu na rozhodnutie podanie povinného v 1. rade a povinného v 2. rade zo dňa 11.3.2011 (adresované
poverenému exekútorovi, doručené mu dňa 3.8.2011), v ktorom títo zhodne uviedli, že podávajú
námietky proti tejto exekúcii v zmysle § 50 Exekučného poriadku a podávajú aj námietky proti trovám
exekúcie. V závere tohto podania tiež uviedli, že podávajú aj návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu

podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. K uvedenému podaniu poverený exekútor priložil
tiež podanie povinnej v 1. rade z v podaní neuvedeného dňa (povinná neuviedla dátum spísaniatohto podania - pozn. súdu), ktorým podala proti tejto exekúcii námietky voči exekúcii (adresované
poverenému exekútorovi, doručené mu dňa 3.8.2011, pričom toto podanie povinnej nebolo povinnou v
1. rade podpísané - pozn. súdu.) poverený exekútor k týmto podaniam pripojil fotokópiu upovedomenia

o začatí exekúcie v tejto veci zo dňa 11.11.2010 a fotokópie doručeniek preukazujúcich doručenie tohto
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému v 1. rade a 2. rade. Poverený exekútor k vyššie uvedeným
písomnostiam tiež pripojil dve obálky, k vyššie uvedeným dvom podaniam, v ktorých tieto podania boli
obsiahnuté.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (z.č. 235/1995 Z.z.) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaní exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti
exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie.

Súd preskúmal obsah spisového materiálu, pričom zistil, že povinný v 1. a 2. rade podali priamo na súd
námietky proti exekúcii zo dňa 11.3.2011 (adresované súdu), ktoré námietky ako súd zistil z podacej
pečiatky na priloženej poštovej obálke odoslali na poštovú prepravu pre súd dňa 1.8.2011. Súd ďalej z
fotokópií doručeniek obsiahnutých v spise zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie v tejto veci bolo
doručené povinnému v 1. rade dňa 13.12.2010 a povinnému v 2. rade dňa 14.12.2010. Súd ďalej

zistil, že námietky povinného v 1. a 2. rade proti exekúcii zo dňa 11.3.2011 adresované poverenému
exekútorovi je obsahovo úplne totožné s vyššie uvedenými námietkami podanými povinným v 1. a 2.
rade priamo na súd. Je zrejmé, že povinný v 1. a 2. rade poslali to isté podanie, jednak poverenému
exekútorovi, tak ako to vyžaduje Exekučný poriadok v § 50 a jednak úplne zbytočne aj priamo na súd.
Súd preto vyššie uvedené podania, považoval za jedno, ktoré bolo doručené jednak súdu a jednak

poverenému exekútorovi. Rovnopis námietok adresovaný poverenému exekútorovi povinný v 1. rade a v
2. rade odoslali na poštovú prepravu pre povereného exekútora dňa 1.8.2011, ktorú skutočnosť mal súd
preukázanú z podacej pečiatky na priloženej poštovej obálke. Z vyššie uvedeného vyplýva, že uvedené
námietky povinných proti exekúcii sú (v oboch prípadoch, aj keď boli zasielané tunajšiemu súdu a aj keď
boli zasielané poverenému exekútorovi) podané po zákonnej 14 dňovej lehote ustanovenej vo vyššie

citovanom ustanovení § 50 ods. 1 Exekučného poriadku na ich podanie, a preto súd podľa § 50 ods. 1
Exekučného poriadku rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokoch I. a II. tohto uznesenia a teda zamietol
ichakopodanéoneskorenebezskúmaniaichobsahukeďžeExekučnýporiadokneumožňujeodpustenie
zmeškanej lehoty, a to ani vtedy, ak by k jej zmeškaniu došlo z ospravedlniteľného dôvodu. Pokiaľ ide o
údajné podanie povinnej v 1. rade adresované poverenému exekútorovi a označené ako „Námietka proti

exekúcii“ (č.l. 28 spisu), ktoré povinná v rozpore so základnými procesnými pravidlami nedatovala a ani
nepodpísala, toto podanie bolo odoslané na poštovú prepravu pre povereného exekútora dňa 1.8.2011.
Keďže upovedomenie o začatí exekúcie povinná prevzala dňa 13.12.2010, toto podanie aj ak by spĺňalo
základné obsahové náležitosti podania v zmysle Občianskeho súdneho poriadku, ktorý sa tu subsidiárne
aplikuje, aj tak by súd tieto námietky proti exekúcii bol nútený odmietnuť pre ich oneskorené podanie.

Pokiaľ ide o námietky povinného v 1. a 2. rade proti trovám exekúcie, ktoré boli obsahovou súčasťou
vyššie uvedených námietok povinného v 1. rade a v 2. rade proti exekúcii tieto boli ako to vyplýva aj z
vyššie uvedeného podané po zákonnej trojdňovej lehote určenej v ustanovení § 201 ods. 2 Exekučného
poriadku na ich podanie. Vzhľadom na to aj tieto súd výrokom III. a IV. podľa § 201 ods. 2 Exekučného

poriadku zamietol ako oneskorené bez skúmania ich obsahu, keďže Exekučný poriadok neumožňuje
odpustenie zmeškanej lehoty, a to ani vtedy, ak by k jej zmeškaniu došlo z ospravedlniteľného dôvodu.

Podanie povinného v 1. a 2. rade zo dňa 11.3.2011 však tiež ako už bolo uvedené vyššie obsahuje
aj návrh povinných na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, pre

premlčanie práva vymáhaného v tejto exekúcii.

Vzhľadom na znenie ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku podľa ktorého, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie, nemôže v tomto štádiukonania rozhodnúť o zastavení exekúcie, pretože nemôže rozhodnúť o trovách exekúcie. Rozhodnutie
o trovách exekúcie predpokladá vyjadrenie povereného exekútora v smere, či si uplatňuje nárok na
náhradu trov exekúcie, a ak áno aj ich vyčíslenie. Toto vyhlásenie poverený exekútor napriek tomu, že

sám predkladal návrh na zastavenie exekúcie súdu neuskutočnil, preto je nútený súd ešte osobitným
spôsobom vyzvať povereného exekútora na vyhlásenie o trovách exekúcie. Až po dôjdení odpovede
bude môcť súd rozhodnúť o trovách exekúcie a tým aj o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a § 201
ods. 2 Exekučného poriadku.)