Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206103
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417206103.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: Z. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. B.Á. XXX/XX, Z., zast.:
mzlegal s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Bernolákova 2425/2, Malacky, proti žalovanej: N. Z.,
I.. XX.XX.XXXX, Z. H. XX/F, Z., o obnovu konania t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 06.04.2017 domáhala obnovy
konania a odloženia vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí.

2. Keďže za podanú žalobu žalobkyňa súdny poplatok nezaplatila, súd ju výzvou zo dňa 02.11.2017

vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 99,50 eura, v lehote do 10 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená v zmysle § 32 ods. 5 písm. c) zákona č. 305/2013 Z.z. o e - Governmente
dňa 03.11.2017. Súdny poplatok nebol napriek tomu do dnešného dňa uhradený

3. Podľa § 10 ods. 1 a 2 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych

predpisov, Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Vzhľadom na to, že súd vo veci samej konať nezačal a súdny poplatok zaplatený nebol, súd konanie
v zmysle cit. ustanovení zákona zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Žalobkyňa
nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne zavinila zastavenie konania vo veci samej, čím
žalovanej vzniklo právo na náhradu trov konania. Keďže v konaní žalovanej žiadne trovy konania

nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.