Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203592
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:6616203592.6

Rozsudok pre zmeškanie

PRE ZMEŠKANIE ŽALOVANÉHO

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Romanom Lajošom, v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária
poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36062235, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,

advokátska kancelária, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: Y. T., T.. XX.X.XXXX, XXX
XX W., v konaní o zaplatenie 1587,40 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.587,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,15 % ročne zo sumy 1.587,40 Eur od 16.8.2014 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
výške ktorého rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 24.3.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 1.587,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.587,40

Eur od 16.8.2014 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku ako aj náhrady
trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 13.11.2017, č.k.: 7C/49/2016-96 bol žalovaný vyzvaný,
aby sa k žalobe a jej prílohám písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňa ich doručenia a uviedol
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na

preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273
zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).

3. Žaloba s prílohami i uznesenie s poučením podľa § 273 C.s.p. boli žalovanému doručené do vlastných
rúk fikciou doručenia postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. ku dňu 27.1.2018. Žalovaný sa k žalobe, jej

prílohám ani k procesnému poučeniu v stanovenej lehote nevyjadril.

4. Vo veci súd nariadil pojednávanie na deň 22.5.2018, na ktoré bol predvolaný právny zástupca žalobcu
ako aj žalovaný. Na pojednávanie sa dostavil substitučne splnomocnený právny zástupca žalobcu,
žalobca ani žalovaný sa na termín pojednávania pred súd neustanovili. U žalovaného považoval súd
doručenie predvolania na pojednávanie za vykázané v spojení s upovedomením o zmene termínu

pojednávania 16.4.2018. Po otvorení pojednávania právny zástupca žalobcu vzhľadom na nepopretie
nároku žalovaným navrhol vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného.5. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 279 Civilného sporového poriadku Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci a bez vážneho dôvodu neospravedlnil svoju neúčasť
na pojednávaní, pričom mu predvolanie na pojednávanie bolo doručené riadne a včas (viac ako mesiac
a pol pred termínom pojednávania). Žalobca bol zároveň v predvolaní na pojednávanie poučený o

možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 Civilného sporového poriadku v prípade ak
sa na pojednávanie nedostaví a včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní svoju neprítomnosť.

8. Rozsudok pre zmeškanie predstavuje tzv. kontumačný rozsudok, teda ide o procesnú sankciu za
pasivitu žalovaného. Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že boli naplnené podmienky predpokladané

§ 278 až 281 Civilného sporového poriadku, a preto rozhodol tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel,
ako to vyplýva z výroku tohto rozsudku.

9.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1,256ods.1a§262ods.1Civilnéhosporového
poriadku. Keďže konanie sa skončilo rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, žalobca bol v konaní plne

úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok prezmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.