Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200762
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200762.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa: V.

G.Q., J.. XX.XX.XXXX, XXX XX N., N. XXX proti odporcovi: F. G., J.. XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX E.
XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti na dospelé dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu voči navrhovateľovi, ktorá mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp.zn. 8P/77/2008 zo dňa 14.08.2008, počnúc dňom
27.03.2020.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 27.03.2020 domáhal zrušenia vyživovacej

povinnosti v zmysle výroku tohto rozhodnutia. Svoj návrh odôvodnil tým, že v roku 2019 ukončil štúdium
na Strednej odbornej škole A. Dubčeka vo Vranove nad Topľou. Ďalej v štúdiu už nepokračoval. V
súčasnosti je dospelý a evidovaný na Úrade práce, soc. vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou ( ďalej len
ÚPSVaR). Vzhľadom k vyššie uvedenému je toho názoru, že odporca nie je povinný plniť si vyživovaciu
povinnosť voči nemu.

2. Odporca s návrhom súhlasil.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to návrhom na začatie konania,
lustráciami v registri obyvateľov, lustráciami v Sociálnej poisťovni, správou ÚPSVaR Vranov nad
Topľou, výsluchom odporcu, pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/77/2008, a na základe takto
vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci.

4.Navrhovateľsanapojednávanienedostavil.Svojuneprítomnosťneospravedlnil.Pojednávanieodročiť

nežiadal.

5. Odporca na pojednávaní uviedol, že súhlasí s návrhom. Kedy sa navrhovateľ na pojednávanie
dostavil, trval by na svojom návrhu.

6. Z pripojeného spisu 8P/77/2008 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.
zn. 8P/77/2008-23 zo dňa 14.05.2008 súd schválil rodičovskú dohodu, kde zmenil výrok rozsudku

Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 7P/13/2006-15 zo dňa 28.03.2006 a to tak, že sa zvyšuje
výživné na mal. S. G., J.. XX.XX.XXXX zo sumy 645,00 Sk mesačne na sumu 1.000,00 Sk mesačne
a na mal. V. G., J.. XX.XX.XXXX zo sumy 645,00 Sk mesačne na sumu 1.000,00 Sk mesačne, ktorévýživné je otec povinný platiť vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, začínajúc
dňom 01.05.2008.

7. Zo správy ÚPSVaR zo dňa 15.06.2020 vyplýva, že navrhovateľ je vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie od 09.03.2020 a evidencia trvá.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá

trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
možností, schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

11. Podľa § 157 Civilného mimosporového poriadku rozsudok vo veciach výživného možno na návrh
zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný a preukázaný.
Navrhovateľ ukončil štúdium na Strednej odbornej škole Alexandra Dubčeka a vo vzdelávaní ďalej
nepokračuje. Z vyjadrenia navrhovateľa ako aj zo správy ÚPSVaR Vranov nad Topľou má súd
za preukázané, že navrhovateľ je nezamestnaný a je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie v

evidencii UoZ. Keďže navrhovateľ nadobudol schopnosť sám sa živiť, sú naplnené zákonom stanovené
podmienky pre zrušenie vyživovacej povinnosti. S poukazom na uvedené súd zrušil vyživovaciu
povinnosť odporcu voči navrhovateľovi, tak ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia ku dňu
doručenia návrhu na súd.

13. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.