Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Tvrdá

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/101/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519201287

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2519201287.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Janou Tvrdou, v právnej veci navrhovateľa /otec/: M. Č., G..
XX.XX.XXXX, občan SR, trvalý pobyt Z. C., J. XXX/XX proti manželke, ktorá návrh nepodala /matka/:
M.. Z. Č., P.. M.C., G.. XX.XX.XXXX, občianka SR, trvalý pobyt Z. C., J. XXX/XX o návrhu na rozvod

manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k mal. dieťaťu: Q. Č.Á., G.. XX.XX.XXXX,
zast. v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo manželov M. Č. Q. M.. Z. Č.F., P.. M., ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Kysuckom
Novom Meste, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Kysucké Nové Mesto, vo zväzku XX, P..
XXXX, G. A.. XX, O. O.. Č.. XX sa rozvádza.

Schvaľuje sa rodičovská dohoda ohľadom práv a povinností k mal. dieťaťu tohto znenia:

„Mal. Q., G.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky s

tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživné pre mal. Q. sumou 150 eur mesačne k rukám matky vždy do
15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva. “

Súčasťou tohto rozsudku je aj dohoda rodičov ohľadom styku s mal. dieťaťom tohto znenia:

„Na žiadosť rodičov sa styk otca s mal. Q., G.. XX.XX.XXXX neupravuje, s tým že otec sa bude stretávať

od mesiaca február 2020do konca decembra 2020 tak, ako sa rodičia dohodli v konaní vedenom na
Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 12P/40/2019 a následne podľa vzájomnej dohody rodičov vzhľadom
na pracovné povinnosti otca.“

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie /§ 221 písm. a/ CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany.Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.( § 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku -
Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.