Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sa/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200725
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:7019200725.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PaedDr. I. N., bytom L. Y. XXX, zastúpeného JUDr.
Martinou Fabianovou, advokátkou, so sídlom Hencovská 2043, Hencovce, proti žalovanému Ústrediu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Košice, Zádielska 2, Košice, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 12.07.2019 č. A./A na základe správnej žaloby
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a žalobu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.12.2019 bola tunajšiemu správnemu súdu prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach
postúpená správna žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného zo dňa

12.07.2019 č. A./A v spojení s rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou
č. E zo dňa 04.08.2015.

2. Konaniu o tejto žalobe bola pridelená spisová značka 4Sa/30/2019.

3. Správny súd lustráciou zistil, že tunajším správnym súdom je pod spisovou značkou 6Sa/21/2019

vedené konanie o tej istej správnej žalobe podanej už dňa 17.09.2019.

4. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len S.s.p.),
ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016.

5. Podľa § 2 ods. 1 S.s.p. v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom

chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom a podľa odseku 2 každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom
chránené záujmy boli porušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením
orgánu verejnej správy, nečinnosťou orgánu verejnej správy alebo iným zásahom orgánu verejnej
správy, sa môže za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.

6. Podľa § 97 S.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

7. Podľa § 98 ods. 1 písm. b) S.s.p. správny súd uznesením odmietne žalobu, ak o tej istej veci toho
istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie.8. Vzhľadom na to, že konanie o rovnakej správnej žalobe toho istého žalobcu proti tomu istému
žalovanému o preskúmanie zákonnosti toho istého rozhodnutiu žalovaného už prebieha konanie na
tunajšom správnom súde pod sp. zn. 6Sa/21/2019, ktoré začalo skôr, musel v konaní pod sp. zn.

4Sa/30/2019 pre tzv. prekážku litispendencie (t.j. skôr začatej veci) odmietnuť žalobu.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. a) S.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia

rozhodnutia (§ 443 ods. 1 S.s.p.) na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 ods. 1, 2 S.s.p.) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p. sa
podáva a návrh výroku rozhodnutia.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,

okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.