Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010545
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 3.7.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený D. F. O. G. L. O. ,

nar. XX.X.XXXX H. D., trvale bytom C. H.Ľ. Č.. XXX, O.. E., nezamestnaný t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v M., O.. E. a inde si z nedbanlivosti, ako biologický otec maloletej dcéry F. F., U.. XX.X.XXXX, F.
R. M., Z. L. Č.. XXXX/XX, O.. E., neplní vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola určená na základe

rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 30P/28/2018-40 zo dňa 26.9.2018, právoplatného dňa 30.9.2018
a vykonateľného dňa 16.10.2019 o rozvode manželstva I. F. (F.) K. D. F., ktorý je povinný prispievať na
výživu svojej maloletej dcéry F. F. sumou vo výške 150,- € mesačne opakovane do budúcna a to vždy
do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky I. F. (F.) a na základe rozsudku Okresného súdu Prešov
č.k. 30P/93/2018-12 zo dňa 26.9.2018, právoplatného dňa 30.9.2018 a vykonateľného 16.10.2018 o
určení výšky výživného je ako otec maloletej dcéry F. F., U.. XX.X.XXXX povinný prispievať na jej výživu
sumou vo výške 150,- € mesačne, počnúc dňom 1.1.2017 vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k

rukám matky, opakovane do budúcna a dlžné výživné za obdobie od 1.1.2017 do 30.9.2018 vo výške
3.150,-€ je na základe uvedeného rozsudku oprávnený splácať v splátkach po 50,- € mesačne, spolu s
bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok, kde však výživné z nedbanlivosti nie je riadne
a v plnej výške uhrádzané, čím za obdobie od mesiaca jún 2019 až doposiaľ mu vznikol dlh na bežnom
výživnom vo výške najmenej 1.400,- € a na dlžnom výživnom vo výške 2.750,- € voči matke maloletého
dieťaťa - I. F., U.. XX.X.XXXX, F. R. M., Z. L. Č.. XXXX/XX, O.. E.,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d
u k l a d á:

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.