Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/263/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207702
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1518207702.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Ul. 29.
Augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976 proti žalovanému: IAR SR a.s., Pod Stráňou 5779/41,
974 09 Banská Bystrica, IČO: 36 621 293 o zaplatenie 769,80 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi proti žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi v r a c i a po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok za
žalobu vo výške 39,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov
- Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.12.2018 žiadal žalobca vydať platobný rozkaz, ktorým by
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť na účet žalobcu istinu vo výške 769,80 Eur s príslušenstvom.
Žalobca zobral svoju žalobu späť v plnom rozsahu dňa 16.10.2019 z dôvodu, že žalovaný uhradil
žalovanú istinu.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“) žalobca

môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže, žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť pred otvorením pojednávania súd nežiadal
súhlas žalovaného so späťvzatím.

6. S ohľadom na citované ustanovenia súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej
zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá
zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie

dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie
môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný uhradil svoju pohľadávku až po podaní žaloby, má súd za
to, že z procesného hľadiska, trovy konania spôsobil žalovaný. Keďže žalobcovi v tomto konaní okrem

uhradeného súdneho poplatku nevznikli žiadne iné trovy konania, súd tieto skutočnosti považuje za
dôvody hodné osobitného zreteľa a o ich náhrade rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v zmysle neskorších predpisov (ďalej aj ako „zákon o súdnych poplatkoch“)
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti

rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

14. Žalobcovi vznikla podaním žaloby poplatková povinnosť vo výške 46-Eur, ktorú si splnil dňa
23.01.2019.Keďžežalobcazobralžalobuspäťvplnomrozsahuasúdnypoplatokbudežalobcovivrátený
vo výške 39,30 Eur (46 Eur - 6,70 Eur = 39,30 Eur), tak ako je to uvedené vo výroku III. tohto uznesenia, a
to prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Okresnom súde Bratislava V.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.