Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/107/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010550
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010550.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
I. K., nar. XX. X. XXXX C. N., trvale bytom I. D., N. Q. XXX/XX, okres Poprad, obmedzená osobná
sloboda od 8. 8. 2020 o 14.30 hod.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 8. 8. 2020 v čase okolo 14.30 hod. v predajni Sintra, na ul. Uherovej č. 19
v Poprade na predajnej ploche z regálu vzal tovar a to 2 ks čokolády zn. Margot
v celkovej hodnote 1,04 €, kde tieto si odložil do vrecka svojej bundy, pričom tovar po
prejdení pokladničnej zóny nepriznal, čím takto svojím konaním pre spoločnosť
Sintra, s. r. o. so sídlom v Bratislave, ul. Pluhová č. 2, OZ ZDROJ Poprad, ulica
Hraničná č. 14, IČO: 00 685 232 spôsobil škodu vo výške 1,04 eur, pričom ukradnutý
tovar bol vrátený poškodenej spoločnosti v nepoškodenom stave a skutku sa
I. K. dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 26. 2. 2020 Obvodným
oddelením PZ Poprad postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, nakoľko v predajni Kaufland na ulici
Moyzesovej č. 3 v Poprade prešiel cez pokladničnú zónu s tovarom v hodnote
v celkovej hodnote 3,96 eur s úmyslom nezaplatiť tovar, za čo mu bola uložená
sankcia - pokuta vo výške 30,- eur, nezaplatená na mieste, číslo pokutového bloku
17116534,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.