Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Cbi/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116210408
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116210408.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava v právnej veci žalobcu: DPS financial colsunting, s.r.o., so sídlom Mikovíniho 10,
917 01 Trnava, IČO: 46 713 930, právne zast.: Mgr. Ivan Petkov, AK STRELÁK & PETKOV, Na Vršku
12, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: TERMSTAV, a.s., so sídlom Sedlárska 5, 811 01 Bratislava,
IČO: 31 321 607, právne zast.: Mgr. Ľudovít Jendrál, advokát, so sídlom Vrbovská cesta 159, 921 01
Piešťany, o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.05.2016 domáhal určenia popretej, že je veriteľom
nespornej a vymáhateľnej pohľadávky voči žalovanému, a to zo Zmluvy o kontokorentnom úvere č.

492/2010/UZ zo dňa 05.05.2010 v znení jej neskorších dodatkov č. 1 až 3, uzavretej medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným vo výške istiny 81.789,02 EUR, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 74.176,17 EUR a s nákladmi z uplatnenia pohľadávky vo výške1.503,02 EUR.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.10.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
so žalovaným uzatvoril dohodu o urovnaní a požiadal súd o zastavenie konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu urovnania sporu dohodou so žalovaným,
pričom žalobca aj žalovaný zhodne žiadali nepriznať žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov

konania. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítaťžiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).