Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/961/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218864
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bujdáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515218864.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom:
Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798, pr. zast.: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so
sídlom: Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovaným: 1/ R. SK, s.r.o., so sídlom:
X. XXX/X, XXX XX X. nad Z., IČO: 36 445 061, 2/ F. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. XXX/XX, XXX
XX X. nad Z., o zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom a odmenou 37,08 eur zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 1CbZm 961/2015-83 zo dňa 08.09.2016 zrušuje v celom
rozsahu voči žalovanému v 1. rade.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom č. k. 1CbZm 961/2015-83 zo dňa 08.09.2016 (ďalej len „platobný rozkaz“),
tunajšísúdzaviazalžalovanýchv1.a2.rade,abydo15dníododňadoručeniatohtoplatobnéhorozkazu
zaplatili žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 11.124,11 eur s príslušenstvom a náhradu

trov konania.
2. Platobný rozkaz sa žalovanému v 1. rade nepodarilo doručiť do vlastných rúk.
3. S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok zrušený a nahradil ho zákon č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
4. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 266 ods. 2 CSP, na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods.
3 a § 116.
6. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu
na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
7. V zmenkovom konaní každý zo žalovaných má vo vzťahu k žalobcovi

ako majiteľovi zmenky iné postavenie, žalovaný v 1. rade je vystaviteľ vlastnej zmenky a žalovaná v 2.
radejezmenkovýručiteľ.Totopostavenieovplyvňujeajichvzájomnývnútornývzťah,zmenkovýzáväzok
nie je ich spoločným záväzkom, každý
zo žalovaných je síce voči žalobcovi solidárnym dlžníkom, ale len sám za seba
a aj v súdnom konaní vystupujú samostatne.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd platobný rozkaz č. k. 1CbZm 961/2015-83 zo dňa 08.09.2016 vo

vzťahu k žalovanému v 1. rade zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiachpodania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.