Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/13/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919202689
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919202689.3
Uznesenie
H. súd K. v právnej veci nesvojprávneho M. F., nar. X.X.XXXX, zastúpeného opatrovníkom E. -
V. zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb so sídlom P. XXXX/X, K., D.:
XXXXXXXX, na návrh Z. s poliklinikou K., n.o., Q. XXXX/XX, K., za účasti F.. F. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXXX/XX, K., a M. L. - T., nar. XX.X.XXXX, I. XXXX/XX, K., v konaní o odvolanie osobitného
zástupcu a o ustanovenie osobitného zástupcu
r o z h o d o l :
I. R. F.. F. F., nar. XX.XX.XXXX z funkcie osobitného zástupcu pre M. F., nar. X.X.XXXX.
II. R. nesvojprávnemu M. F., nar. X.X.XXXX osobitného zástupcu M. L. - T., nar. XX.X.XXXX, I. XXXX/
XX, K. na jeho zastupovanie ako opatrovanca pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb v
zariadení E. - V. zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb, dodatkov k zmluvám,
dohôd o úhrade nedoplatku za poskytované sociálne služby, dohôd o ukončení poskytovania sociálnych
služieb a zmlúv o úschove cenných vecí.
o d ô v o d n e n i e :
X. Nemocnice s poliklinikou K. n.o. sa návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhala odvolanie F..
F. F. z funkcie osobitného zástupcu M. F. z dôvodu, že opatrovanec s účinnosťou od X.X.XXXX sa stal
klientom zariadenia E. - V. zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb , a preto F..
F. naďalej nemôže vykonávať funkciu osobitného zástupcu.
X. LUMEN - V. zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb oznámilo na základe
výzvu súdu, že za osobitného zástupcu navrhuje ustanoviť M. L. - T., nar. XX.X.XXXX, I. XXXX/XX, K.,
ktorá s ustanovením súhlasila.
X. Rozsudok H. súdu K. č.k. XXPs/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd uvoľnil Z. s poliklinikou, n.o.,
z funkcie opatrovníka M. F., nar. X.X.XXXX a za opatrovníka ustanovil E. - V. zariadenie, zariadenie pre
seniorov a domov sociálnych služieb.
X. Podľa § 30 H. zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.
X. Podľa § XXX C., súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.
X. Podľa § 277 ods.X C., súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
X. Podľa § X77 ods.2 C., súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.X. Vzhľadom k tomu, že nesvojprávny M. F. bol umiestnený do zariadenia E. - V. zariadenie, zariadenie
pre seniorov a domov sociálnych služieb, ktoré sa stalo jeho opatrovníkom, doposiaľ ustanovený
osobitný zástupca nechce naďalej vykonávať funkciu osobitného zástupcu, nakoľko je zamestnancom
predchádzajúceho opatrovníka a preto ho súd z funkcie odvolal.
X. Za osobitného zástupcu na zastupovanie opatrovanca pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych
služieb v zariadení E. - V. zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb, dodatkov k
zmluvám, dohôd o úhrade nedoplatku za poskytované sociálne služby, dohôd o ukončení poskytovania
sociálnych služieb a zmlúv o úschove cenných vecí v zmysle § 30 OZ súd ustanovil M. L. - T., ktorá s
ustanovením súhlasila.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.