Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 22, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010186
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného G. J. a spol., dňa 22. júla 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený G. J., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom K. XXX,
prechodne bytom K. XX, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený P. N., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom K. XX,
bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

1) obvinení G. J. S. P. N.

po predchádzajúcej dohode dňa 05.04.2020 okolo 02.00 hod. v obci K., okres Rožňava, preskočili bránu

oploteného pozemku rodinného domu č. XX, majiteľa I. C., na dome pootvorili nezabezpečené vonkajšie
dvojkrídlové okno, následne vytlačili sklenenú výplň vnútorného okna a v priestoroch domu postupne zo
všetkých miestností odcudzili 9 ks obrusov, posteľné prádlo rôzneho druhu, oblečenie, 8 ks kuchynských
uterákov, alkohol rôzneho druhu v počte 5 ks, potraviny rôzneho druhu, drogériový tovar rôzneho druhu,
4 sady sklenených pohárov rôzneho druhu a televízor zn. Orava, čím poškodenému I. C. spôsobili škodu
vo výške najmenej 182,- €,

2) obvinený G. J.

dňa 04.04.2020 v nočných hodinách v obci K., okres Rožňava, preliezol oplotenie rodinného domu č.
XX, majiteľky X. K. a z dvora odcudzil detský plastový traktor zn. John Deere, čím poškodenej X. K.
spôsobil škodu vo výške 280,- €,

a týchto skutkov sa obaja obvinení dopustili napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava,
sp. zn. 15T/68/2019 zo dňa 31.07.2019, právoplatným toho istého dňa, boli uznaní vinnými za v

spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného
zákona, pričom:

- obvinenému G. J. bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a
- obvinenému P. N. bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne so
zaradením pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

stráženia,
t e d aobvinený G. J. v bodoch 1) a 2) výrokovej časti trestného rozkazu
v časti skutku v bode 1) spoločným konaním, v časti skutku v bode 2) samostatne
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -vlámaním a

prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a tohto činu sa dopustil, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
obvinený P. N. v bode 1) výrokovej časti trestného rozkazu
spoločným konaním

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, tento čin spáchal vlámaním a tohto činu sa dopustil, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

obvinený G. J. v bodoch 1) a 2) výrokovej časti trestného rozkazu
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 214/2019 Z. z.
pokračovacíprečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,2písm.a),b)citovanéhoTrestného
zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) citovaného Trestného

zákona

obvinený P. N. v bode 1) výrokovej časti trestného rozkazu

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 214/2019 Z. z.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), b) citovaného Trestného zákona v
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) citovaného Trestného zákona

a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného G. J. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2 Trestného zákona, §

41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení
§ 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12(dvanásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvineného P. N. podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúci okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l)

Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.Ž., I.
X, s nárokom na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odjeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.