Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1CoZm/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515208928
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1515208928.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Haitovej a členiek
senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a JUDr. Marty Šašinkovej v právnej veci žalobcu: Československá
obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, Bratislava 811 02, IČO: 36 854 140 proti žalovanému: C..
R. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/X, M.-O. L., zast. PIHORŇA & PARTNERS s.r.o., Hrnčiarska 29,
Košice - Staré Mesto o námietkach žalovaného, o zaplatenie 31.110,20 eur s príslušenstvom zo zmenky

a o návrhu žalobcu na zmenu strany sporu zo dňa 12.8.2019, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a zmenu strany sporu na strane žalobcu tak, že žalobca Gordic
Collect, s.r.o., Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47
363 282 vstupuje do konania namiesto pôvodného žalobcu Československá obchodná banka, a.s., so
sídlom so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V zmenkovým platobným rozkazom č.k. 1CbZm 357/2015-22 zo dňa
4.9.2015 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi ako prvému majiteľovi zmenky zmenkovú sumu
31.110,20 eur so 6% - ným úrokom od 13.5.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 103,70 eur a
náhradu trov konania v sume 1.872,50 eur. Žalovaný podal v zákonnej lehote námietky a zmenkový
platobný rozkaz žiadal zrušiť. Súd prvej inštancie následne rozsudkom č.k. 1CbZm/357/2015-79 zo dňa
29.9.2016 zmenkový platobný rozkaz č.k. 1CbZm/357/2015-22 zo dňa 4.9.2015 ponechal v platnosti v

celom rozsahu a nepriznal žalobcovi náhradu trov námietkového konania. Žalovaný podal voči tomuto
rozsudku odvolanie dňa 25.11.2016.

2. Po predložení súdneho spisu odvolaciemu súdu žalobca podaním zo dňa 12.8.2019, doručeným
Okresnému súdu Bratislava V dňa 14.8.2019 a tunajšiemu súdu postúpeným dňa 28.8.2019, navrhol
pripustiť zmenu strany sporu na strane žalobcu. Svoj návrh žalobca odôvodnil skutočnosťou, že

na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. VK-419/2019 zo dňa 29.7.2019, uzavretej medzi
Československou obchodnou bankou, a.s. Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140 ako
postupcom a spoločnosťou Gordic Collect, s.r.o., Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 363 282 ako postupníkom, sa spoločnosť Gordic Collect, s.r.o.
stala spolu so všetkými právami a povinnosťami nadobúdateľom pohľadávky voči žalovanému: C.. R.
Z., bytom: G. XXXX/X, XXX XX M. - O. L., r.č. XXXXXX/XXXX, pričom žalobca poukázal na § 524 ods.

1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. a § 80 ods. 1 a 2 CSP. Zmluvu o postúpení pohľadávok č. VK - 419/2019
žalobca priložil k svojmu návrhu. Súčasťou uvedeného návrhu bol aj súhlas spoločnosti Gordic Collect,
s.r.o., IČO 47 363 282 so vstupom do predmetného súdneho konania na miesto žalobcu v súlade s §
80 ods. 2 CSP.

3. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod

alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania najeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Ustanovenie § 80 CSP upravuje situáciu, ak po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práv
alebo povinností, o ktorých sa koná na inú osobu než stranu prebiehajúceho sporu (napr. na základe
zmluvy o postúpení pohľadávky). K zmene sporových strán môže dôjsť jedine a výlučne v dôsledku
skutočnosti, ktorá nastala po začatí konania. Pri rešpektovaní princípu jednotnosti konania k zmene
sporových strán môže dôjsť aj v odvolacom konaní. Subjektom, ktorý disponuje procesnou aktivitou pri

zmene strán sporu je podľa novej právnej úpravy CSP výlučne žalobca, pričom žalobca je oprávnený
navrhnúť zmenu sporových strán v každom možnom prípade (na strane žalobcu, ako aj na strane
žalovaného). Súd na procesné nástupníctvo teda neprihliada ex offo, ale len na návrh žalobcu. Odvolací
súd ďalej dodáva, že ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu. To znamená,
že účinky, a to hmotnoprávne aj procesnoprávne, medzi pôvodnými stranami zostávajú aj po nástupe

právnehonástupcudokonaniazachovanéaprávnynástupcajeviazanývšetkýmiúkonmi,ktorévkonaní
urobil jeho procesný predchodca. Taktiež trovy konania vzniknuté počas konania predchodcovi patria k
trovám konania nástupcu (uznesenie Najvyššieho súdu ČR, sp. zn. 21 Cdo 379/2014).

7. Za splnenia zákonných podmienok odvolací súd mohol považovať návrh žalobcu na zmenu subjektu

v konaní vystupujúceho na strane žalobcu za dôvodný, a preto pripustil vstup spoločnosti Gordic
Collect, s.r.o., IČO: 47 363 282 do konania namiesto žalobcu, pretože práva, o ktorých sa koná, boli
prevedené na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. VK-419/2019 zo dňa 29.7.2019 uzavretej
medzi Československou obchodnou bankou, a.s. ako postupcom a spoločnosťou Gordic Collect, s.r.o.
ako postupníkom.

8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č.
757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)

v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).