Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203282
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419203282.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobkyne:

J.. W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., L. zastúpená Mgr. Janou Eibner, advokátkou, Sklenárova 1,
Bratislava, proti žalovanému: J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Jana Uhrinová, s.r.o., so sídlom Bezručova 1, Bratislava, IČO: 52 424 944, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov J. nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX,
ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 30.09.2019 sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z dôvodu, že žalovaný, jej manžel je jediným spoločníkom a konateľom
spoločnosti H. a prevažujúcou činnosťou v podnikaní sú služby súvisiace s počítačovým spracovaním
údajov.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, výpisom zo živnostenského registra
zo dňa 24.08.2020, sobášnym listom.

4.Súdzistil,že žalobkyňa sožalovanýmuzavrelimanželstvodňaXX.XX.XXXX.Manželstvojezapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu Mestskej časti A., vo zväzku XX., ročník XXXX na strane XX
pod poradovým číslom XXX. Žalovaný jediným spoločníkom a štatutárnym orgánom spoločnosti H. s
predmetom činnosti nákup a predaj spotrebného tovaru k výpočtovej a kancelárskej technike a ďalšie.

5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,OZ“), súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené všetky formálne

predpoklady, ktoré vyžaduje ust. § 148a ods. 2 OZ, preto žalobe vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov za trvania manželstva zrušil.7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), o nároku
na náhradu trov konania súd rozhodne aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Súd prihliadol na osobitosť tohto konania - zrušenie BSM počas trvania manželstva ako aj na
rodinnoprávny vzťah strán (manželka - manžel) a žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany prítomné na pojednávaní sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.