Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120204427
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120204427.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: v 1. rade: O. U., D.. XX.XX.XXXX, N. H. X, XXX XX A., v
2. rade: M. U., D.. XX.XX.XXXX, N. H. X, XXX XX A., právne zastúpení: JUDr. Igor Šafranko, advokát
so sídlom Svidník, ul. Sov. hrdinov 163/66, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený
názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, o zaplatenie sumy 1.373,40

EUR s prísl. a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.04.2020 domáhali zaplatenia sumy

1.373,40 EUR s prísl. titulom vydania bezdôvodného obohatenia, určenia neprijateľnosti zmluvnej
podmienky, ako aj náhrady trov konania.

2. Písomným podaním, súdu doručeným dňa 19.08.2020, zobrali žalobcovia, prostredníctvom svojho
právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho
urovnania sporu s tým, že strany sporu, si podľa mimosúdnej dohody, náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo
pojednávanie, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom k
späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu, čo súd vyhodnotil ako

dôvod hodný osobitného zreteľa a na základe tejto dohody si strany sporu neuplatnili nárok náhradu trov
konania, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.