Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200785
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419200785.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: B.. M. W., A., U. G. X, XXX XX K., úpadca: T. R., G..
XX.XX.XXXX, K. T. XX, XXX XX, K. proti žalovanému: V. R., G.. XX.XX.XXXX, E. K. T. XXXX/XX, XXX
XX K., o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje zabezpečovacie opatrenie nasledujúceho znenia:

Súd zriaďuje k nehnuteľnosti:
Byt č.: 4, O..: X, Z.: T. XX, spoluvlastnícky podiel: 1/1, nachádzajúci sa v budove so súpisným číslom:
XXXX, druh stavby: X- K. dom, umiestnenie stavby: 1, postavený na pozemku parc. reg. ,,C“, parcelné
číslo:XXX,XXX,XXX,XXX,zapísanýnalistevlastníctvač.XXXX(ďalejlen,,LV“),vedenomnaOkresnom
úrade Bratislava okres Bratislava IV, obec Bratislava- mestská časť Devínska Nová Ves, katastrálne

územie: Devínska Nová Ves, ktorý je vo vlastníctve žalovaného záložné právo v prospech žalobcu,
a to za účelom zabezpečenia pohľadávky z odporovateľného právneho úkonu- darovania na základe
Darovacej zmluvy V- XXXXX/XX zo dňa 06.12.2017- v konkurznom konaní vedenom Okresným súdom
Bratislava I pod sp. zn. 37K/75/2018.

II. Žalobcovi priznáva vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov zabezpečovacieho opatrenia v
rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2019
sa žalobca domáhal, aby súd zriadil k nehnuteľnosti, ktorá je vo vlastníctve žalovaného, záložné právo
v prospech žalobcu a to za účelom zabezpečenia pohľadávky z odporovateľného právneho úkonu-

darovania na základe Darovacej zmluvy Z.- XXXXX/XX zo dňa 06.12.2017- v konkurznom konaní
vedenom Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. XXK/XX/XXXX.

2. Žalobca odôvodnil svoj návrh tým, že účelom návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia je
predovšetkým zabezpečenie pohľadávok veriteľov v konkurznom konaní, pretože úpadca sa zbavuje
svojho majetku. Vlastníctvo k predmetnej nehnuteľnosti bolo prevedené darovacou zmluvou zo dňa

16.12.2017 z úpadcu na žalovaného, pričom konkurzné konanie začalo dňa 04.01.2019.
3.Podľa § 343 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť záložné právo na veciach, právach alebo na iných
majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa, ak je obava, že
exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 343 ods. 2 CSP, záložné právo sa zriaďuje vydaním uznesenia o zabezpečovacom opatrení.
Záložné právo vzniká zápisom do príslušného registra.5. Podľa § 344 CSP, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

6. V konaní o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia nie je úlohou súdu posudzovať opodstatnenosť
nároku žalobcu vo veci samej, ale úlohou súdu je len skúmať, či sú splnené predpoklady pre nariadenie
zabezpečovacieho opatrenia. Po preskúmaní návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia a
ostatného obsahu spisu dospel súd k záveru, že v predmetnej veci boli splnené všetky predpoklady

pre nariadenie zabezpečovacieho opatrenia. Súd preto návrhu na vydanie zabezpečovacieho opatrenia
vyhovel, a zriadil záložné právo na nehnuteľnosti špecifikovanej vo výroku tohto uznesenia.

7. O trovách zabezpečovacieho opatrenia súd rozhodol podľa § 255, ods. 1 a podľa § 262 CSP. Žalobca
mal vo veci úspech, súd mu preto priznal ich náhradu v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).