Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010263
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010263.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného Ľ.

F., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní dňa 19.08.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd obžalovaného Ľ. F., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom
Z.F. XXXX/X, I., oslobodzuje spod obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen sp. zn. 3Pv/128/20/6611 zo
dňa 04. 05. 2020, ktorá mu kládla za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že aj napriek tomu, že mu bola
rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 6P/84/2018-142 zo dňa 17. 04. 2019, právoplatným dňa 23.

05. 2019, vykonateľným dňa 07. 05. 2019, uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého Ľ. Q.,
nar. XX. XX. XXXX výživným v rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa osobitného zákona vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky dieťaťa L. Q., nar. XX.
XX. XXXX, si túto zákonnú povinnosť v meste I., okres I. ako aj na iných miestach v období od mesiaca
jún 2019 do 19.08.2020, úmyselne riadne a včas neplnil, pričom bol riadne zamestnaný na dohodu o
pracovnej činnosti a mal pravidelný príjem, avšak na výživné nezaplatil žiadnu čiastku, čím mu voči
oprávnenej L. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V.Ľ., prechodne bytom X. XXX, vznikol na výživnom

dlh vo výške 402,98 Eur, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.