Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Michaela Svoreňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/555/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214531
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714214531.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so
sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti povinnému G. Š., A.. XX.XX.XXXX, S.
W. P.. H.. Š. XX, T., vedenej pod sp. zn. EX 3606/2014 súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom,
Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 23, P.O.Box 199, o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 1.598,76 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie vo
výške 58,37 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením zo dňa 16.10.2014 súd poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka vykonaním exekúcie
na podklade vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 12Ro/286/2013 - 15 zo
dňa 17.02.2014.
2. V priebehu exekúcie poverený súdny exekútor súdu oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.
3. Z Obchodného vestníka súd následne zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
5OdK/740/2019 zo dňa 29.07.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 05.08.2019, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka, ktorý je povinným v predmetnej exekučnej veci.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
5. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.
6. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o
dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnymmesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
"rozhodujúci deň").
8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
10.Zdôvodu,žepredmetomvymáhaniavexekučnomkonaníjepohľadávka,ktorámôžebyťuspokojená
iba v konkurze, súd exekúciu voči povinnému zastavil podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.
11. Exekúciu súd zastavil z dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok povinného, preto nevyhnutné
trovy exekúcie s poukazom na § 203 ods. 3 Exekučného poriadku musí znášať oprávnený.
12. Odmenu súdneho exekútora pri zastavení exekúcie a s tým spojené náhrady upravuje Vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná
do 31.03.2017.
13. Súdny exekútor si dôvodne uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti, keď podľa § 14 ods. 1
vyhlášky platí, že ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Ďalej si uplatnil
náhrady titulom poštovného v súvislosti s doručovaním úkonov exekučnej činnosti vo výške 19,15 € (v
súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky).
14. Trovy exekúcie boli vyčíslené v súlade s ustanoveniami vyhlášky, preto súd rozhodol tak, že
oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,37 € (33,19 €
odmena, 15,45 € náhrady a 9,73 € daň) do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Zvolen. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.