Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1Er/197/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217201504
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3217201504.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: AUKČNÁ SPOLOČNOSŤ s. r.
o., so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 141 341, pr. zast. advokátskou kanceláriou
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - Marek Piršel s.r.o., so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava -
mestská časť Petržalka, IČO: 47255498, proti povinným: 1/ W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
X, XXX XX Z. I. Z., 2/ Ing. R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - B. č. XXXX, XXX XX Z., o vymoženie

príslušenstva, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Borisa Halása, so sídlom Exekútorského úradu
Popradská 70, 822 02 Bratislava 214, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 1/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora Mgr. Borisa Halása vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica -

rozsudok č. k. XC/XX/XXXX-XXX zo dňa 21.09.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súde v Trenčíne
č. k. XCo/XX/XXXX-XXX zo dňa 20.12.2016.

2. Rozhodnutím Okresného súdu Trenčín č. k. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa 14.12.2018 bol vyhlásený
konkurz na majetok povinného 1/.

3. Súd z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. XXOdK/XXX/
XXXX zo dňa 14.12.2018 bol na majetok dlžníka - W. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X,
XXX XX Z. I. Z. (t. j. povinného 1/) vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené pod značkou OV 246/2018 dňa 21.12.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcie týka niektorý z

dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v
ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú
pred vyhlásením konkurzu. Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré

presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť
príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom
dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo
zmenky,akbolapodpísanádlžníkompredrozhodujúcimdňom,d)zmluvnépokutyainésúkromnoprávne

alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto
pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria
alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania,
ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového
kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Podľa § 166c zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na

výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

11.SúdzvýpisuzObchodnéhovestníkazistil,žeuznesenímOkresnéhosúduTrenčínč.k.XXOdK/XXX/
XXXX zo dňa 14.12.2018 bol na majetok dlžníka - W. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X,

XXX XX Z. I. Z. (t. j. povinného 1/) vyhlásený konkurz a bol oddlžený tak, že bol zbavený všetkých dlhov,
ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a
dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené
pod značkou OV 246/2018 dňa 21.12.2018, a teda účinky zverejnenia nastali dňa 22.12.2018. Súd má
za to, že v tejto exekučnej veci sa vymáha pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v

ktorom bol vyhlásený konkurz a že predmetná pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní nepatrí
medzi oddlžením nedotknuté pohľadávky uvedené v § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.. Vyhlásením
konkurzu preto vznikol dôvod na zastavenie exekúcie. Súd z výpisu z Obchodného vestníka č. 28/2019
dňa 08.02.2019 zistil, že správca povinného oznámil, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho majetku a
že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, a preto sa konkurz vyhlásený na majetok dlžníka

končí, čím sa konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušuje podľa § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.
z.. Z uvedeného teda vyplýva, že konkurz nebol zrušený z dôvodu nesplnenia predpokladov na vedenie
konkurzu a účinky oddlženia povinného naďalej trvajú.

12. Nakoľko súd zistil, že na majetok povinného 1/ bol vyhlásený konkurz, preto s poukazom na

ustanovenie § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu voči
povinnému 1/ zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.