Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/257/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212202323
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8212202323.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: X. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. XXX, XXX XX W.,
o vymoženie 300,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd Námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 07.04.2020 č.
EX 475/2012 vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Špičkom (predtým JUDr. Ľudovítom

Gajdošom) n e v y h o v e l .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 14.03.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému. Okresný súd
Bardejov vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 10.04.2012 na vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 300,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu.

2.Súdnyexekútorpostúpilsúdudňa22.05.2020námietkyoprávnenéhoprotiUpovedomeniuozastavení
starej exekúcie zo dňa 07.04.2020 č. EX 475/2012 spolu s jeho vyjadrením k námietkam na rozhodnutie.
Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané v lehote 30 dní od
doručenia Upovedomenia o zastavení starej exekúcie oprávnenému.

3. Oprávnený namieta, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 07.04.2020 je vydané v

rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Oprávnený
taktiež namietal, že nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, keďže zmena
účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka
konania.

4.Podľaustanovenia§200Exekučnéhoporiadkusanaexekučnékonaniepoužijúustanoveniacivilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ustanovenia § 80 odsek 1 zákona č. 160/2015.Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“) ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo

prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

6. Podľa ustanovenia § 80 odsek 2 Civilného sporového poriadku, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1,
ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s

tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú
zachované.7. Procesné nástupníctvo v exekučnom konaní je viazané na subsidiárne aplikovanie ustanovení § 80
odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku v rozsahu, v ktorom táto všeobecná úprava neodporuje

ustanoveniu § 37 Exekučného poriadku.

8. Uznesením č.k. 5Er/257/2012-12 zo dňa 28.03.2017 súd pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného z pôvodného oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, so sídlom
Pribinova 2, Bratislava na nového oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,

Bratislava. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2018.

9. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

10. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zo dňa 07.04.2020 č. EX 475/2012, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom,
pričom dospel k záveru, že námietky oprávneného je potrebné ako nedôvodné zamietnuť, nakoľko
tieto námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie smerujú proti tomu, že napadnuté
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá

nie je účastníkom exekučného konania.

11. Nakoľko súdny exekútor obdŕžal právoplatné rozhodnutie o zmene účastníka, ktoré bolo súčasne
doručené oprávnenému (podľa doručenky dňa 04.05.2017), exekúcia bola vykonávaná s novými
účastníkmi konania, súd preto námietkam oprávneného nevyhovel a ako nedôvodné ich zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.