Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010077
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 17.04.2020

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
G. M., narodený XX.XX.XXXX v W., bytom Q. J. nad T., t.č.
Q. pre obvinených a odsúdených W.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 11.10.2018 v čase o 07.53 hod, po predchádzajúcom zverejnení inzerátu na internetovej stránke

www. bazos.sk poškodeným K. D., v ktorom vyjadril záujem o kúpu motora do vozidla značky R. U.,
rok výroby XXXX, 2.5 TD, zaslal prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby z e-mailovej adresy
[email protected] na e-mailovú adresu [email protected],com správu, pričom vystupoval za podnikateľský subjekt Z. E. - O.
O. so sídlom podnikania Q. J. nad T., H. XXX/XX, Z.: XX XXX XXX a v predmetnej e-mailovej správe
ponúkol na predaj motor do uvedeného vozidla, ktorého dodanie podmienil tým, že najskôr je potrebné,
aby K. D. uhradil faktúru č. XXXXXXXX, vydanú v mene dodávateľa Z. E. - O. O. Q. J. nad T., znejúcu
na sumu 300,- Eur, ktorú aj z dôvodu prejaveného záujmu o kúpu uvedeného motora dňa 15.10.2018 v

čase o 08.17 hod v pobočke Tatra banky v Leviciach na Mlynskej ulici poškodený uhradil a to priamym
vkladom na bankový účet vedený v Tatra banke v tvare Z.: Y XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ale
obvinený nikdy vo firme Z. Gašpar - O. O. Q. J. nad T. nepracoval, predmetný motor teda dodať nemohol,
peniaze nevrátil tým spôsobil škodu na majetku K. D. vo výške 300,- Eur - už v čase podania inzerátu
vedel, že k dodaniu motora ani k vráteniu peňazí nedôjde,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
2 3T 10/20
t ý m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.
Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného G. M., u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa

§ 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod
sp. zn. 2T 14/2019 zo dňa 30.05.2019, právoplatným dňa 30.05.2019, pokladá na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému K.
D., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., ul. Y. č. XX spôsobenú škodu vo výške 300 eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 10/2020. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
opatrenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Lehota na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenej osobe od 27.03.2020 do 30.04.2020 neplynie / zákon

č. 62/2020 Z.z. /.