Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010244
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010244.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obžalovaného S. A., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 16.09.2020 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. A., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. W., J. XXXX/XX, T.. Č.. Ú.C. O. Ú. J., F. XX

j e v i n n ý , že

1) dňa 07.02.2020 okolo 20:00 hod. v Rožňave, v priestoroch herne Admiral, nachádzajúcej sa na
Ulici Alej Jána Pavla II., pod vplyvom alkoholických nápojov, fyzicky napadalo Q. P., ktorý stál pri
výhernom automate, tak, že k nemu prišiel zozadu a ľavou rukou ho chytil za vlasy, kovovým boxerom,
ktorý mal na pravej ruke, naznačil úder na tvár a následne ho oboma rukami chytil zozadu za bundu
a strhol ho na zem, v dôsledku čoho poškodený spadol na chrbát, kde ho obvinený pravou nohou

jedenkrát kopol do záhlavia hlavy, po čom poškodený ostal ležať na zemi, čím mu spôsobil zranenia, a to
pomliaždenie záhlavia hlavy s povrchovou kožnou odreninou a pomliaždenie hrudníka ľahkého stupňa,
s dobou liečenia v trvaní do 7 dní,

2) dňa 23.04.2020 okolo 17:20 hod. v Rožňave na Okružnej ulici, na verejne prístupnej trávnatej ploche

za obytným blokom č. 3, pod vplyvom alkoholických nápojov, po predchádzajúcej slovnej hádke, fyzicky
napadol poškodeného K. Z. tak, že ho kuchynským nožom, ktorý mal pri sebe, s dĺžkou čepele 21,5
cm, pri vzájomnej strkanici porezal na ukazováku ľavej ruky a po tom, čo sa poškodený zľakol a chcel
z miesta odísť, ho stojac zboku naľavo od poškodeného, pravou rukou bodol do stehna ľavej nohy na
jeho vonkajšej ploche, čím mu spôsobil zranenia, a to reznú ranu na chrbtovej strane ukazováka ľavej
ruky s poranením kĺbového puzdra posledného medzičlánkového skĺbenia ukazováka a bodnú ranu na

vonkajšej ploche ľavého stehna so šírkou 4 cm a hĺbkou bodného kanála 10-12 cm s poranením
ľavého sedacieho nervu, s celkovou dobou liečenia v trvaní 42 dní,

t e d a

v bode 1) rozsudku
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti najmä tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - zbraňou,

v bode 2) rozsudku
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti najmä tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a lv bode 1) a 2) rozsudku pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods.
2) písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z., v znení novely č. 474/2019 Z. z.,

a v bode 2) rozsudku aj v súbehu so zločinom ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005
Z. z., v znení novely č. 474/2019 Z. z., a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. l) a priťažujúcu okolnosť § 37 h), m) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 4,5 (štyri a pol) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. ho pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu ukladá aj trest prepadnutia veci:
- 1 kus kuchynského noža, o dĺžke čepele ostria 21,5 cm s drevenou rúčkou,

- 1 kus chladnej zbrane, kovový boxer čiernej farby, o dĺžke 11,5 cm

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d Tr. zák. mu ukladá aj ochranné protialkoholické a ochranné protitoxikomanické

liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaného zaväzuje nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a. s., pobočka Košice, Senný Trh 1, IČO: 3537874, škodu vo výške 891,25 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaného zaväzuje nahradiť poškodenému K. Z., R.. XX.XX.XXXX,
bytom Rožňava, U. XX, škodu vo výške 3.385,- EUR.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaného zaväzuje nahradiť poškodenému

Q. P., R.. XX.XX.XXXX, bytom Rožňava, B.. S. Č.. XX, , škodu vo výške 109,60,- EUR.

Podľa§172ods.2Tr.por.rozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožepojehovyhlásenísa obžalovaný,
prokurátor výslovne vzdali práva podať voči nemu opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§

307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.