Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 19, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Csp/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418200376
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6418200376.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, proti žalovaným: 1. B. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. A. XXXX/X,
K. Š., 2. V. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. G. K. XXX, o zaplatenie 11.362,73 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.: 27Csp/20/2018-89 z 27.
01. 2020 v časti označenia žalovaného 1/ tak, že správne znie:

„B. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. A. XXXX/X, K. Š.E.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k.: 27Csp/20/2018-89 z 27. 01. 2020 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“
alebo „okresný súd“) pripustil zmenu na strane žalobkyne tak, že z konania vystupuje žalobkyňa: Prvá
stavebná sporiteľňa, a. s., Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004 a na jej miesto vstupuje nová

žalobkyňa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803 (výrok I.), žalovaných
zaviazalzaplatiťžalobkynispoločneanerozdielnetrovykonaniapozostávajúcezozaplatenéhosúdneho
poplatku vo výške 667,87 € do troch dní od právoplatnosti uznesenia (výrok II.).

2. Žalobkyňa doručila súdu 17. 08. 2020 žiadosť o opravu uznesenia v záhlaví, kde bol nesprávne
uvedený dátum narodenia žalovaného 1/ XX. XX. XXXX, pričom správne má byť uvedený dátum

narodenia žalovaného 1/ XX. XX. XXXX.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.