Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Scud/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200624
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1015200624.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci navrhovateľa: S. M., bytom

XXX-XXX O. B., Y., X. H. XPX, E. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29. augusta č. 8,
Bratislava, o sumu invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. októbra 2014 potvrdzuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. októbra 2014 odporkyňa podľa § 73, § 112
ods. 4, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila
navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 8. decembra 2011 na 201,70 eur mesačne. Podľa

§ 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a v súlade s opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z., ktoré ustanovuje
percento zvýšenia dôchodkovej dávky, navrhovateľovi od 1. januára 2012 zvýšila invalidný dôchodok
na sumu 208,40 eur mesačne. Podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento
zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľovi od 1. januára 2013 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 218,50

eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z.,
ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty,
navrhovateľovi od 1. januára 2014 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 226,30 eur mesačne. Rozhodla
tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava zo
dňa 7. októbra 2014 navrhovateľ je invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
75 % od 8. decembra 2011.

Navrhovateľ návrhom zo dňa 17.2.2015 žiadal preskúmať napadnuté rozhodnutie. Namietal, že do
obdobia dôchodkového poistenia mu nebolo zhodnotené obdobie od 22. septembra 1988 do 31. júla
1989 (resp. do 30. júna 1989), kedy bol zamestnaný v organizácii Slovkoncert ako umelec a v tomto
období účinkoval v Nemecku. Navrhovateľ akceptoval určenú mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 75 %.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa a
dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, posudkom posudkového lekára Sociálnej poisťovne
pobočky Bratislava zo dňa 7.10.2014, oboznámil sa dávkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový
stav.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z.z.
poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa§71ods.2cit.zákonadlhodobonepriaznivýzdravotnýstavjetakýzdravotnýstav,ktorýspôsobuje

pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a)lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 73 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu

schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkovéhopoisteniazískanéhokudňuvznikunárokunainvalidnýdôchodok,kuktorémusapripočíta
obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (§ 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov výplata
dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia
skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Navrhovateľ bol uznaný za invalidného od 8.03.2010 s MPSVZČ 65 %. Od 8.12.2011 navrhovateľ

požiadal o prehodnotenie zdravotného stavu. Zdravotná dokumentácia bola k posúdeniu nedostatočná,
táto sa kompletizovala až dodatočne a požiadavku na prehodnotenie odporkyňa dostala až 29.09.2014.
Na základe dokumentácie bolo možné konštatovať, že základné ochorenie navrhovateľa je postihnutie
periférnych artérií na DK. Preto boli prevedené opakované angiochirurgické zákroky, po ktorýchpretrváva naďalej ťažká funkčná porucha ako je uvedené v cievnom vyšetrení. Posudkový lekár
Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 7.10.2014 uznal navrhovateľa za invalidného s MPSVZČ
70 %. Pre iné zdravotné postihnutia, a to depresiu, diabetes a hepatopatiu zvýšil MPSVZČ o 5%.

Celková MPSVZČ je 75 %. Dátum vzniku invalidity stanovil od 8.12.2011, t.j. odo dňa podania žiadosti.

Navrhovateľ v opravnom prostriedku namietal správnosť rozhodnutia odporkyne. Mal za to, že do
obdobia dôchodkového poistenia mu nebolo zhodnotené obdobie od 22.9.1988 do 31.7.1989, kedy bol
zamestnaný v organizácii Slovkoncert ako umelec a v tomto období účinkoval v Nemecku.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 7.10.2014 uviedol,
že navrhovateľ pracoval ako profesionálny tanečník. Po presťahovaní do Kanady túto profesiu už
nevykonával. V dokumentácii je uvedené, že mal vyplácané dávky ako invalid, eventuálne pracovné
zaradenie sa neuvádza. V rámci odvolacieho konania navrhovateľovi bola priznaná invalidita od
8.12.2011. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je stav po operácii cievnych uzáverov

na DK (kapitola IX/B, položka 4c prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), kde
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 70 %. Pre iné zdravotné postihnutia
zvýšil percentuálnu mieru o 5%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola
stanovená na 75 %. Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Zástupkyňa odporkyne uviedla, že podľa formulára E205 DE, navrhovateľ získal obdobie dôchodkového
poistenia podľa právnych predpisov Spolkovej republiky Nemecko, viac ako jeden rok. Ďalej uviedla,
že nie je príslušná na hodnotenie obdobia od 02.09.1988 do 31.07.1989, nakoľko uvedené

obdobie zhodnotil v plnom rozsahu nositeľ poistenia Spolkovej republiky Nemecko. Žiadala napadnuté
rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava vo vyššie uvedenom
posudku zohľadnil všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti a vyporiadal sa s lekárskymi nálezmi

nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa. Určil, že rozhodujúcim zdravotným
postihnutím u navrhovateľa je stav po operácii cievnych uzáverov na dolných končatinách (kapitola IX/B,
položka 4c), prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení), kde mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 70 %. Pre iné zdravotné postihnutie zvýšil percentuálnu
mieru o 5 %, takže celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 75 %. Dátum

vzniku invalidity stanovil od 8.12.2011, t.j. odo dňa podania žiadosti. Ďalšia kontrola zdravotného stavu
navrhovateľa nie je potrebná. V danej veci navrhovateľ splnil podmienku potrebného počtu rokov a
ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, ani mu nebol priznaný
predčasný starobný dôchodok. Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. v znení zákona č. 600/2003 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu,

obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Nárok na invalidný dôchodok navrhovateľovi
vznikol 9.3.2010. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,8309. V období od vzniku
nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku navrhovateľ získal spolu s obdobím
dôchodkového poistenia 9133 dní, čo na účely výpočtu invalidného dôchodku je 25,0220 rokov obdobia

dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 8.12.2011
je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 497/2010 Z.z.,
ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2011, je 9,5756 eur. Suma invalidného
dôchodku bola určená podľa § 73 ods. 1 zákona o sociálnom poistení.

K námietke navrhovateľa týkajúcej sa nezhodnotenia obdobia od 22.9.1988 do 31.7.1989 (resp. do
30.6.1989), kedy bol navrhovateľ zamestnaný v organizácii Slovkoncert ako umelec a v tomto období
účinkoval v Nemecku, je potrebné uviesť, že v období od 1.1.1989 do 30. 6.1989 nebol navrhovateľ
prihlásený do poistenia ako slobodný umelec. Z oznámenia nositeľa poistenia Spolkovej republiky
Nemecko bol navrhovateľ poistený aj v Nemecku. Na tomto základe bol nositeľ poistenia v Nemecku

požiadaný o zaslanie formulára E205 DE a o potvrdenie, či navrhovateľ získal dobu poistenia aj podľa
právnych predpisov Nemecka. Odporkyni bol dňa 27.7.2015 doručený formulár E205 DE t.j. potvrdenie
o histórii poistenia v Spolkovej republiky Nemecko, v ktorom nositeľ poistenia Nemecka potvrdil, že
navrhovateľ získal obdobie dôchodkového poistenia podľa právnych predpisov Spolkovej republikyNemecko viac ako jeden rok. Z uvedeného je zrejmé, že odporkyňa nie je príslušná na hodnotenie
obdobia od 2.9.1988 do 31.7.1989. Uvedené obdobie v plnom rozsahu zhodnotil nositeľ poistenia
Spolkovej republiky Nemecko.

Súd konštatoval, že odporkyňa pri výpočte invalidného dôchodku navrhovateľa postupovala správne
podľa citovaných zákonných ustanovení.

Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX

X zo dňa 22. októbra 2014 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol
v konaní úspešný a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho

poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. /§ 205 ods. 1 O.s.p./.