Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32C/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120209769
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120209769.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu Fakultná nemocnica s poliklinikou J.A. Reimana Prešov, so
sídlom Hollého 14, 081 81 Prešov, IČO: 00 610 577, právne zastúpený Advokátska kancelária GOGA
a spol., s.r.o., so sídlom Kupeckého 4, 040 01 Košice, IČO: 36 863 947, proti žalovanému L. O., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XX, o zaplatenie 10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.08.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 10 eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia úhrady za poskytnutie zdravotnej starostlivosti.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný pred podaním žaloby, dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten komu ju zákon priznáva

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Spôsobilosť žalovaného mať práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu a procesná
spôsobilosť zanikla smrťou dňa 6.5.2020. Keďže žalovaný zomrel pred podaním žaloby t.j. pred
17.08.2020, žaloba smerovala proti neexistujúcemu subjektu. Skutočnosť, že žalovaný zomrel ešte pred
podaním žaloby spôsobuje, že žalovaný v postavení strany sporu nemá procesnú subjektivitu, pričom

ide o taký nedostatok procesnej spomienky, ktorý nemožno odstrániť. Súd pre úplnosť dodáva, že v
tomto prípade nemožno pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou
subjektivitou. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na ustanovenia § 62 a § 161 ods. 2 CSP predmetné
konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
podaním žaloby proti žalovanému, ktorý nemá procesnú subjektivitu procesne zavinil zastavenie
konania,avšaknároknanáhradutrovkonaniažalovanémunemožnopriznaťvzhľadomkjehochýbajúcej
procesnej subjektivite, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, že stranám sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.