Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 27, 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/34/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908219612
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908219612.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Ing. M. O., správca konkurznej podstaty úpadcu
K.S.,s.r.o.vkonkurze,S.,K.XXXX,.IČO:XXXXXXXX,zastúpenýadvokátomJUDr.S.C.,B.B.P.C.XX.
protiodporcovi:J.O.,nar.X.XX.XXXX,.bytomP.,Č.XXX.ozaplateniezmluvnejpokutyspríslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a sa súdny poplatok v sume 16.50€ /500,- Sk/ žalovanej J. O., bytom P., Č. XXX.
prostredníctvom Daňového úradu Trebišov do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 3.12.2008 sa domáhal zaplatenia zmluvnej pokuty.

Podaním zo dňa 26.3.2009 oznámil súdu, že návrh berie v celom rozsahu späť, konanie žiada zastaviť,

nakoľko žalovaná dlh uhradila.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného ustanovenia zákona súd konanie
zastavil.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/92 Zb. poplatok splatný podaním sa vráti ak sa návrh vzal späť pred prvým

pojednávaním.

V súlade s týmto zákonným ustanovením, keďže odporkyňa zaplatila poplatok v sume 16,50€ z odporu
a navrhovateľ vzal späť návrh pred začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení poplatku z odporu
v sume 16,50€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3

vyhotoveniach.1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.