Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010488
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 20. 08. 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený H. U., nar. XX. XX. XXXX vo A., trvale bytom A. XXXX/XX, A.,

uznáva sa za vinného, preto že

aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 12P/15/2014-39 zo dňa 28. 11. 2014,
právoplatným dňa 23. 01. 2015, zaviazaný platením výživného 30 % životného minima na každé
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, t.j. na mal. H. U., nar. XX. XX. XXXX a mal. N. U., nar. XX. XX. XXXX,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám X. Š., nar. XX. XX. XXXX od právoplatnosti rozhodnutia,
si túto svoju zákonnú povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska, okres A. a na iných miestach v období
od 01. 01. 2016 do súčasnosti úmyselne riadne a včas neplnil, hoci bol riadne zamestnaný s príjmom z
pracovnej činnosti, pričom na výživné zaplatil len celkovo sumu 903,89 Eur, čím mu voči oprávnenej X.

Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A., Ľ.. S. XXXX/X, vznikol na výživnom dlh vo výške 2.209,77 Eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť počas skúšobnej doby podľa
svojich schopností zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.