Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620201551
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8620201551.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. T., nar. XX.X.XXXX, bytom u
rodičov, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, dieťa rodičov O.
T., nar. XX.X.XXXX a W. T., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom P. XXX/X, XXX XX Z., o návrhu navrhovateľa
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Hlavná 26, 091 01 Stropkov, na nariadenie výchovného opatrenia, o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Z v e r u j e dočasne maloletého A. T. do Reedukačného centra Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov,
odo dňa 3.9.2020 do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súdu Svidník pod sp.
zn. 5P/68/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o
rodine č. 36/2005 Z.z. nariadil maloletému A. T., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/X, XXX XX Z. pobyt v
Reedukačnom centre Bačkov, Školská 158, 076 61 Bačkov na dobu šesť mesiacov.

2. Navrhovateľ ďalej podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 28.8.2020, ako je to

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto
odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil.

4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

5. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné
vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli

základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno
považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.

6. Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Stropkov (ďalej len „ÚPSVaR“), oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „OSPODaSK“) vedie spisovú dokumentáciu
maloletého A.P., nar. XX.X.XXXX, od X.XX.XXXX z dôvodu

2 5P/68/2020spáchania priestupku proti majetku. Maloletý vyrastá v úplnej rodine s matkou O. T., nar. XX.X.XXXX a
otcom W. T., nar. XX.X.XXXX a jedným mladším bratom. Maloletý A. ukončil v školskom roku 2019/2020
7. ročník (variant A - pre žiakov s ľahkým stupňom mentálneho postihnutia) ZŠ Hrnčiarska v Stropkove.

Podľa charakteristiky navštevovanej školy je A. veľmi nedisciplinovaný. Hlavne v posledných dvoch
rokoch neustále ruší vyučovanie a provokuje spolužiakov ako aj učiteľov. Neplní si svoje povinnosti a
nepripravuje sa na vyučovanie. U maloletého absentuje rešpekt k autoritám. V poslednom školskom
roku 2019/2020 mal problémy s pravidelnou školskou dochádzkou.

7. Rodina maloletého býva v 2 izbovom byte s predsieňou, samostatnou kúpeľnou a WC. Spolu s
rodinou maloletého býva v byte aj matkina švagriná S. T., ktorá je majiteľkou bytu. Celkovo v byte býva
6 dospelých a 3 maloleté deti. Izbu, ktorú má k dispozícii rodina maloletého nebola počas intervencií
navrhovateľa v rodine udržiavaná v čistote a poriadku. V byte je prívod vody a elektrickej energie a
je vykurovaný pecou na tuhé palivo. Otec maloletého je nezamestnaný a od 1.12.2019 mu bolo pre
nespoluprácu zastavené poskytovanie aktivačného príspevku. Do rodinného rozpočtu prispieva ziskom

z rôznej brigádnickej činnosti. Matka sa zúčastňuje projektu v rámci programu aktivácie na ÚPSVaR.
Rodičia maloletého poberajú v súčasnej dobe dávky v hmotnej núdzi vo výške 259,10 eura a prídavky
na deti vo výške 49,90 eura mesačne.

8. Od doby evidencie maloletého A. na OSPODaSK pracovníci oddelenia vykonávali v zmysle zákona

č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele opatrenia na odstránenie alebo
zmiernenie problémov v správaní maloletého. Ich súčasťou boli pohovory s maloletým a jeho rodičmi,
ako aj intervencie v rodinnom prostredí maloletého ako aj v škole, ktorú navštevuje. Počas pohovorov
s maloletým v prítomnosti jeho rodičov navrhovateľ zisťoval príčiny jeho problémového správania a
motivoval ich k zlepšeniu správania sa a vyhýbaniu sa páchania protispoločenskej činnosti maloletým.

9. Aj napriek vykonávaným opatreniam zo strany úradu maloletý A. sa dňa 25.1.2018 dopustil spáchania
priestupku proti majetku a to tým, že v supermarkete Billa v Stropkove ukradol cukrovinky v hodnote 6,17
eura. Dňa 30.3.2018 na Mlynskej ul. v Stropkove firma JEVIS ukradol voľne odložený starší vysávač v
hodnote 90 eur a dňa 19.5.2018 v supermarkete Billa v Stropkove ukradol cukrovinky v hodnote 1,99

eura. V rodine boli opakovane vykonané výchovné pohovory, poskytnuté sociálne poradenstvo, maloletý
A. bol zaradený v rámci Priority 2018 do výchovno-skupinového programu pre deti s problémovým
správaním, ktorý pre tunajší ÚPSVaR realizoval akreditovaný subjekt DKD DRaK Prešov a zároveň
rodičia boli upozornení na dôsledky páchania protispoločenskej činnosti maloletým.

10. Vyššie uvedeným opatreniam sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa správanie
maloletého podarilo stabilizovať až do 13.11.2018, kedy bolo navštevovanou školou úradu oznámené,
že maloletý A. v mesiaci október 2018 vymeškal 24 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené.
Za účelom korigovania problémového správania maloletého A. bol maloletý dňa 28.2.2019 opätovne
zaradený do výchovno-skupinového programu pre deti s problémovým správaním alebo s poruchami

správania Priority 2019, ktoré pre ÚPSVaR realizuje akreditovaný subjekt a to DKD DRaK, Hlavná 18,
Prešov. Akreditovaný subjekt s maloletým pracoval až do 30.11.2019. Vďaka prijatým opatreniam sa
správanie maloletého zlepšilo a od októbra 2018 sa nedopustil problémového správania.
3 5P/68/2020

11. Dňa 18.1.2020 sa maloletý dopustil spáchania priestupku proti majetku a to tým, že v supermarkete
Tesco v Stropkove ukradol 2 ks horaliek. Na základe tejto skutočnosti OSPODaSK vo zvýšenej miere
začalo vykonávať opatrenia na odstránenie problémového správania maloletého A., ktorých súčasťou
boli intervencie v rodinnom prostredí a pohovory s maloletým a jeho rodičmi. Správanie maloletého
A. sa však napriek vykonávaniu opatrení od začiatku roka 2020 výrazne zhoršilo. Prestal rešpektovať

rodičov, pedagógov v škole, ktorú navštevuje, pracovníkov OSPODaSK ako aj blízkych príbuzných a
počas svojvoľného zanedbávania povinnej školskej dochádzky sa začal túlať s kamarátmi po meste.
V dňoch 23.2.2020, 28.2.2020, 7.3.2020 a 13.3.2020 sa dopustil spáchania prečinov krádeži podľa §
212 ods. 1, písm. a), b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za
spáchanie týchto skutkov mu bolo dňa 30.3.2020 a 6.4.2020 na OO PZ vznesené obvinenie povereným

príslušníkom PZ. Dňa 21.4.2020 sa dopustil spáchania ďalšieho trestného skutku, ktorého sa po
predchádzajúcej vzájomnej dohode dopustil s mal. M. P. a to tak, že nožnicami na plech poškodili a
vystrihli kryt na stropnom svetlíku na predajni Makos v Stropkove a takto sa chceli dostať do objektu
za účelom kradnúť rôzny tovar. Z tohto dôvodu mu bolo vyšetrovateľom PZ vznesené obvinenie zapokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva. Dňa 1.5.2020 v uvedenej veci prokurátor
Okresnej prokuratúry podal na Okresný súd Svidník návrh na vzatie maloletého A. T. do väzby. Dňa

2.5.2020 Okresný súd Svidník uznesením č. k. 1Tp/10/2020-24 o návrhu prokurátora rozhodol tak, že
nahradil dôvod väzby obmedzeniami: zákaz stretávania sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny
vplyv a ktoré sa s ním mali podieľať na páchaní trestnej činnosti a to ml. M. P., Z. T. a O. S., podrobiť
sa probačnému dohľadu vykonávaného probačným a mediačným úradníkom, usilovať sa o vyrovnanie
poškodenými, nahradiť podľa svojich síl škodu spôsobenú trestným činom.

12. Z dôvodu, že maloletému hrozí v prípade porušenia vyššie uvedeného uznesenia Okresného
súdu väzba, tak navrhovateľ po vzájomnej porade s probačným a mediačným úradníkom Okresného
súdu Svidník dospeli k názoru, že vysoko problémové správanie maloletého A. T. je v tejto situácii
možné riešiť aj uložením výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písmeno b) Zákona o rodine č.
36/2005 Z.z. Napriek vyššie uvedeným opatreniam ÚPSVaR a DKD Prešov sa problémové správanie

maloletého A. darilo iba utlmiť. Svojich rodičov, blízkych príbuzných, pracovníkov ÚPSVaR ako aj DKD
Prešov prestal rešpektovať z toho dôvodu, že pre neho nepredstavujú autoritu, koná svojvoľne a nie je
schopný zhodnotiť následky svojho konania. Školu odmieta navštevovať, má k nej negatívny postoj a
nepredstavuje pre neho inštitúciu, ktorá mu pomáha rozvíjať jeho osobnostné stránky. Svojim správaním
a skutkami tak veľmi negatívne ovplyvňuje aj spolužiakov, s ktorými sa dopúšťa páchania trestnej

činnosti.

13. Z uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Súd počiatok
neodkladného opatrenia stanovil od 3.9.2020, teda odo dňa rozhodnutia o neodkladnom opatrení. Toto
neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod

sp. zn. 5P/68/2020.

14. Je potrebné poukázať na to, že otázka definitívneho nariadenia výchovného opatrenia bude
vyriešená až v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.

Vo Svidníku dňa 3. septembra 2020