Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28CbZm/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119207600
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119207600.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobcu:UniCreditBankCzechRepublicandSlovakia,a.s.,sosídlom
Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4, IČO: 649 48 242, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky:
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A,
Bratislava, IČO: 47 251 336, právne zastúpený: ALTER IURIS, s.r.o., so sídlom Tolstého 9, Bratislava,
IČO: 36 708 771, proti žalovaným: 1./ MIRELAX, s.r.o., so sídlom Šelpice č. 80, IČO: 50 188 992, 2./

K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XX, a 3./ X.. U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. nad T. č. XXX, o
zaplatenie zmenkovej sumy 15.103,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Trnava č.k.: 28CbZm/8/2019 - 47 zo dňa 11.06.2020 sa o p r a v u j e
tak, že druhá veta výroku správne znie:

„Žalovaný v 2. rade je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy konania

v plnom rozsahu s tým, že v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plniť žalovaným v 1. a v 3. rade
uložená čiastočným rozsudkom pre zmeškanie Okresného súdu Trnava sp.zn. 28CbZm/8/2019 zo dňa
11.06.2020 a v rozsahu plnenia žalovaných v 1. a v 3. rade zaniká povinnosť plniť žalovanému v 2. rade
uložená týmto rozsudkom.“

II. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa č.k.: 28CbZm/8/2019 - 47 zo dňa
11.06.2020 bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.09.2019 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. až
3. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 15.103,03 eur s príslušenstvom a
náhradu trov konania z dôvodu nezaplatenia pohľadávky vyplývajúcej zo zmenky zo dňa 07.04.2017.
Žalovaný v 2. rade v liste označenom ako „Odvolanie proti žalobe“ uviedol, že záväzok uznáva a do 15

dní od odvolania dlžnú sumu zaplatí. Žalobca na základe vyjadrenia žalovaného v 2. rade navrhol, aby
súd rozhodol voči žalovanému v 2. rade rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP.

2. Okresný súd Trnava rozsudkom pre uznanie č.k. 28CbZm/8/2019 - 47 zo dňa 11.06.2020 uložil v 2.
rade je povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 15.103,03 eur spolu so zmenkovým
úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 15.103,03 eur od 14.08.2019 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo

výške 50,34 eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že v rozsahu jeho plnenia zaniká
povinnosť plniť žalovaným v 1. a v 3. rade uložená čiastočným rozsudkom pre zmeškanie Okresného
súdu Trnava sp.zn. 28CbZm/8/2019 zo dňa 11.06.2020 a v rozsahu plnenia žalovaných v 1. a v 3. rade
zaniká povinnosť plniť žalovanému v 2. rade uložená týmto rozsudkom. Žalovanému v 2. rade uložil
tiež povinnosť nahradiť žalobcovi k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy konania v plnom rozsahu
s tým, že v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plniť žalovaným v 1. a v 3. rade uložená čiastočným

rozsudkom pre zmeškanie Okresného súdu Trnava sp.zn. 28CbZm/8/2019 zo dňa 11.06.2020 a v
rozsahu plnenia žalovaných v 1. a v 3. rade zaniká povinnosť plniť žalovanému v 3. rade uloženátýmto rozsudkom. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2020.

3. Okresný súd Trnava rozsudkom pre zmeškanie č.k. 28CbZm/8/2019 - 45 zo dňa 11.06.2020 uložil
žalovanému v 1. a 3. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 15.103,03
eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 15.103,03 eur od 14.08.2019 do
zaplatenia,zmenkovúodmenuvovýške50,34eur,atodotrochdníodprávoplatnostirozsudku.Žalovaní
v 1. a 3. rade sú tiež povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi k rukám právneho zástupcu

žalobcu trovy konania v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2020.

4. Okresný súd Trnava vydal dňa 11.06.2020 rozsudok pre uznanie č.k. 28CbZm/8/2019 - 47, kde
nesprávne uviedol označenie žalovaného v 2. rade, resp. v druhej vete výroku nesprávne uviedol:
„Žalovaný v 2. rade je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy

konania v plnom rozsahu s tým, že v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plniť žalovaným v 1. a v
3. rade uložená čiastočným rozsudkom pre zmeškanie Okresného súdu Trnava sp.zn. 28CbZm/8/2019
zo dňa 11.06.2020 a v rozsahu plnenia žalovaných v 1. a v 3. rade zaniká povinnosť plniť žalovanému
v 3. rade uložená týmto rozsudkom.“, namiesto správneho označenia žalovaného v 2. rade: „Žalovaný
v 2. rade je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy konania v

plnom rozsahu s tým, že v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plniť žalovaným v 1. a v 3. rade
uložená čiastočným rozsudkom pre zmeškanie Okresného súdu Trnava sp.zn. 28CbZm/8/2019 zo dňa
11.06.2020 a v rozsahu plnenia žalovaných v 1. a v 3. rade zaniká povinnosť plniť žalovanému v 2. rade
uložená týmto rozsudkom.“.

5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd preskúmal výrok rozsudku tunajšieho súdu č. k.: 28CbZm/8/2019 - 47 zo dňa 11.06.2020 a zistil,
žesúdvdôsledkuzrejmejnesprávnostinesprávneuviedoloznačeniežalovanéhov2.rade(resp.uviedol

ho ako žalovaného v 3 rade). Vzhľadom na vyššie uvedené súd túto zrejmú nesprávnosť opravil a o
oprave vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. f) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.