Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/74/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010315

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 17.08.2020 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený N. B., nar. XX.XX.XXXX v S. L., trvale bytom N. XXX, okres S. L., nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. U. XXX s ev. č. LV XXX EU,

pričom tomuto vozidlu bolo pridelené ev. č. BS XXX AS, po ulici U. B. v obci W. Q. v smere do centra
obce od A. M., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou G. oddelenia PZ M. Q.

a to aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ M., G. dopravného
inšpektorátu S. L. č. konania G.-NR-G zo dňa XX.XX.XXXX uložený okrem iného zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu XX mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, t. j. od XX.XX.XXXX a
trestným rozkazom G. súdu M. sp. zn. XXT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX mu bol okrem iného uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní X rokov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci a súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu a súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzujePodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 53 ods. 1
písm. a), b), c) Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. f) Tr. poriadku k trestu domáceho väzenia v trvaní XX
(desať) mesiacov.

Podľa§53ods.3Tr.zákonaobvinenýpodobuvýkonutrestudomácehoväzeniajepovinnývpracovných
dňoch okrem času výkonu práce a dochádzania do miesta výkonu práce a z miesta výkonu práce
a v dňoch pracovného voľna a pracovného pokoja zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu
prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. b) Tr. poriadku súd ukladá obvinenému trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní X (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.