Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010659
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti obvineným

A. O. a M. O., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b)
Trestného zákona, dňa 06.07.2020 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

X . A. O. nar.: XX.XX.XXXX v F.,
trvalé bydlisko: V. XX F.,

2. M. O. nar.: XX.XX.XXXX v R. R.,
bytom: V. XX F.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h z t o h o, ž e

obv. A. O. a obv. M. O.

ako rodičia maloletých detí N. O, nar. v roku 2007 a maloletého A. O., nar. v roku 2004, v mieste bydliska
a tiež všade inde , kde sa zdržovali v F., na ul. V., z nedbanlivosti umožnili v školskom roku 2018/2019
v období od mesiaca september 2018 do mesiaca jún 2019 bezdôvodne vymeškávať povinnú školskú
dochádzku svojim školopovinným deťom, neurobili účinné opatrenia za účelom nápravy, na upozornenia
zo strany školy ako aj úradu práce sociálnych vecí a rodiny aktívne nereagovali, v dôsledku čoho mal.
N. O., ako žiačka 5 ročníka základnej školy Spojená škola na ul. Lomonosovovej v Trnave vymeškala
celkovo 165 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. A. O., ako žiak 8. ročníka základnej školy,

Spojenej školy na ul. Lomonosovovej v Trnave vymeškal celkovo 189 neospravedlnených vyučovacích
hodín

teda

obv. A. O. a obv. M. O.

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

obv. A. O. a obv. M. O.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákonaa za to sa odsudzujú:

obv. A. O.

Podľa § 211 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) a
l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

obv. M. O.

Podľa § 211 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.