Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920201682
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920201682.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcov: 1. Y. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XXX, XXX
XX Y., 2. T. Y., narodená XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XXX, XXX XX Y., zast. JUDr. Alena Zadáková,
IČO: 17072760, advokátka so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice, proti žalovanému: Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, o určenie, že úver zo zmluvy
o úvere je bezúročný a bez poplatkov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobcovia voči žalovanému domáhali určenia, že úver zo zmluvy o úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX je bezúročný a bez poplatkov a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa X.X.XXXX vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Trovy
konania nežiadal priznať.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia zobrali žalobu v plnom rozsahu späť, súd konanie v súlade s
citovaným zákonným ustanovením zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Z dôvodu späťvzatia žaloby súd konanie zastavil. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním
vo veci samej preto súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný ( § 146 ods. 1 CSP), a tak
súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

9.Žalobcatrovykonanianežiadal,nastranežalovanéhotrovykonanianevzniklipretosúdstranámsporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal berúc do úvahy aj čl. 17 Základných princípov CSP ( procesná

ekonómia).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).