Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200532
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200532.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Slovenská lekárnická komora, Bratislava 3, Nová Rožňavská
3, IČO: 30 808 898, zast.: ADVOKÁT FUTÓ, s.r.o., advokátska kancelária, L. Svobodu 2412/8, 075 01
Trebišov, IČO: 36 589 489, proti žalovanej: M. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. 6, XXX XX N.,
zomrelej XX.XX.XXXX, v konaní o zaplatenie 162 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.02.2020 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovanú zaplatiť mu sumu 162 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaná dňa 25.04.2019 (teda
ešte pred podaním žalobného návrhu) zomrela.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015, ďalej len CSP), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. V žalobe označená žalovaná nemá procesnú subjektivitu, zomrela ešte pred podaním žaloby, z

ktorého dôvodu súd v súlade s § 62 CSP konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Ako už súd vyššie uviedol, žalovaná zomrela pred podaním žaloby. Za tejto situácie súd dospel k

záveru, že dôvod zastavenia konania mohol žalobca pri zachovaní náležitej opatrnosti (overení si údajov
o žalovanej v Registri obyvateľov Slovenskej republiky na základe žiadosti) predvídať. Za zastavenie
konania teda procesne zodpovedá žalobca, ktorý podal žalobu proti žalovanej, ktorá nemá procesnú
subjektivitu. Žalobca si trovy uplatnil, v zmysle § 256 ods. 1 CSP, ale na ne nemá nárok, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súdny poplatok žalobca pri podaní
žalobného návrhu neuhradil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.