Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17P/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720202581
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720202581.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľky C.
V., rod. J., nar. XX. 7. XXXX, trvale bytom L. mieru XXXX/XX, XXX XX K. proti manželovi J. V., nar.
XX. 5. XXXX, trvale bytom L. mieru XXXX/XX, XXX XX K. za účasti mal. detí J. V., nar. XX. 7. XXXX
a Y. V., nar. XX. 1. XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Z. práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko Detva o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom

na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. V., rod. J., nar. XX. 7. XXXX a J. V., nar. XX. 5. XXXX, uzavreté dňa 2. 2. XXXX
v K. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu K., zväzok 2, ročník XXXX, strana XX, pod
poradovým číslom X r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e túto

r o d i č o v s k ú d o h o d u :

Maloleté deti J. V., nar. XX. 7. XXXX a Y. V., nar. XX. 1. XXXX sa z v e r u j ú na čas po rozvode
do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude deti zastupovať a spravovať ich majetok.

M. J. V., nar. XX. X XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého J. V., nar. XX. 7.

XXXX sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a na výživu maloletej
Y. V., nar. XX. 1. XXXX sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa ,
ktoré sú splatné vždy do 25-teho dňa v mesiaci, vopred k rukám matky maloletých detí počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd n e u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom, došlým na tunajší súd dňa 10. 6. 2020 domáhala rozvodu
manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Manžel uviedol, že s podaným návrhom súhlasí.

3. Manželia zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd schválil rodičovskú dohodu tak, ako táto bola
prezentovaná v návrhu navrhovateľky.4. Kolízny opatrovník uviedol, že pokiaľ súd manželstvo účastníkov konania rozvedie oni súhlasia s tým,
aby súd schválil rodičovskú dohodu.

5. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

6. Nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci

konania vzdali práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu ohľadom výrokovej časti o rozvode manželstva a trovách konania je
možné podať odvolanie zo strany všetkých účastníkov konania do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach.

Ohľadom výrokovej časti o schválení rodičovskej dohody môže podať odvolanie len kolízny opatrovník
do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Banská Bystrica,
písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP). Voči výrokovej časti tohto rozsudku o schválení
rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie podľa § 122 CMP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Rozhodnutie okrem všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch jeho výkonu (§ 120 ods.
3 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).