Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/48/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010491
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010491.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdŽiarnadHronomsudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomTomom,dňa08.09.2020
vydáva podľa § 348 ods. l písm. a) Trestného poriadku, § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
Obvinený K. O., nar. XX.XX.XXXX v I. nad O., trvale bytom L. I. XXX, okres I. nad O., nezamestnaný,
sa uznáva za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. viedol ako vodič motocykel zn. O. C. XXX bez evidenčného
čísla, V. číslo X po ceste D.. triedy číslo XXXX v obci L. I., okres I. nad O., smerom na obec O. I.,
kde bol pri rodinnom dome č. XXX zastavený a kontrolovaný hliadkou H. oddelenia PZ v I. nad O.,
pričom lustráciou bolo zistené, že vozidlo viedol bez príslušného vodičského oprávnenia, a to v čase,
keď mal H. dopravným inšpektorátom v I. nad O. pod číslom H.-ZH-H ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX,uloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidlánadobuXXmesiacovdodňaXX.XX.XXXX,
tiež mu bol trestným rozkazom H. súdu v I. nad O. sp. zn. 0T X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX, uložený o. i. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní
XX mesiacov do dňa XX.XX.XXXX a tiež mu bol trestným rozkazom H. súdu v I. nad O. sp. zn. 0T XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložený o. i. trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere X rokov do dňa XX.XX.XXXX, čím porušil ustanovenie ň
X ods. X písm. b) zákona Z. rady Q. republiky č. X/XXXX Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na
ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu a rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákazu činnosti,
č í m s p á c h a lprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní X (štyroch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
b) Tr. poriadku súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v trvaní X (troch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-platným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.