Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201710
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1418201710.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so
sídlom Primaciálne námestie č. 1, 841 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanému v 1. rade:
W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. F. č. XXX/XX, XXX XX Z., žalovanej v 2. rade: X. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. F. č. XXX/XX, XXX XX Z., o zaplatenie 438,09 eur s príslušenstvom, ,
o spätvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. a 2. rade v rozsahu
100%.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozsudku.

IV. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 19,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 11.04.2018 doručená žaloba zo dňa 04.04.2018 o zaplatenie

438,09,- eur s príslušenstvom titulom nedoplatku za užívanie pozemku k.ú. N. O. parc.č. XXXX
zapísaného na LV č. XXXX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria.

2. Dňa 05.09.2019 sa pred otvorením pojednávania súd pokúsil o mimosúdnu pokonávku podľa §
179 CSP a vo veci stanovil termín pojednávania 13.01.2020. Súd pojednávanie stanovené na deň
13.01.2019 odročil pred otvorením pojednávania z dôvodu realizovania mimosúdnej pokonávky na

neurčito. Dňa 24.01.2020 žalobca oznámil, že dlžná istiny bola žalovanými v 1 a 2 rade uhradená a
následne podaním doručeným súdu dňa 27.02.2020 žalobca oznámil, že žalovaní v 1. a 2. rade uhradili
aj vyčíslený úrok z omeškania v sume 33,39,- eur, a preto žalobca berie žalobný návrh v celom rozsahu
späť. Poukázal, na to, že žalobca uhradil súdny poplatok v sume 26,- eur (l.č.76) a požiadal súd o postup
v zmysle § 11 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez vyzvania žalovaného v 1 a 2 rade, či so späťvzatím
z vážnych dôvodov nesúhlasí tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70,- eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

11. Keďže žalovaný v 1 a žalovaná v 2 rade procesne zavinili, že sa konanie muselo zastaviť (k úhrade
dlžnej sumy s príslušenstvom došlo po podaní žaloby na súd), súd by priznal náhradu trov konania
žalobcovi (suma, o ktorú bol krátený súdny poplatok). Nakoľko si žalobca v späťvzatí žaloby náhradu
trov konania uplatnil podľa § 11 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, súd o jeho nároku na

náhradu trov konania rozhodol v sume 6,70,-eur tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

12. Žalobca dňa 02.11.2016 zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 26,- eur (l.č.76) podľa položky
1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým

pojednávaním, súd o vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia §
11 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
a vrátil krátený súdny poplatok v sume 19,30,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustné v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).