Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/63/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010585
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010585.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
H. F. E. C. M. E. , nar. XX.XX.XXXX U. A., Česká republika, trvalo bytom
I., W. X. V. XXXX, Česká republika,
t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov,
j e v i n n ý , že
vpresnenestotožnenomčase,vnocizodňa13.04.2020nadeň14.04.2020neoprávnene,bezpovolenia
a súhlasu nájomcov bytu Y. V. a L. Y., nachádzajúceho sa na 1. poschodí bytového domu v T. - Y., na ulici
N. číslo XXXX/X, patriaceho H. N., v čase neprítomnosti nájomníkov v byte prekonal riadne uzamknuté
vchodové dvere do uvedeného bytu tak, že sa ich najprv pokúšal otvoriť silou za pomoci krompáča,
pričom ich poškodil, kde takto poškodením dverí spôsobil škodu majiteľke bytu H. N. vo výške 450,--
eur a následne si z uzamknutej pracovne susedného bytu, v ktorom obvinený býval, zabezpečil kľúče,
ktorými odomkol vchodové dvere do bytu nájomcov Y. V. a L. Y., kde následne do tohto bytu neoprávnene
vstúpil a po nezistenú dobu v ňom neoprávnene zotrval,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného
zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.