Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010492
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomsudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomTomom,dňa09.09.2020

vydáva podľa § 348 ods. l písm. a) Trestného poriadku, § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinený K. F., nar. XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom mesto R. U., nezamestnaný,

sa uznáva za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase do XX:XX hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
F. N., evidenčné číslo NZ-XXXAK, po ceste X.. triedy č. XXXX v obci S. Q. v smere do obce J., kde
počas jazdy bol pred domom súp. č. XX v obci S. Q. v uvedenom čase zastavený hliadkou J. dopravného
inšpektorátu KR PZ D. D., následne pri kontrole bol vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na

zistenie množstva etanolu vo vydychovanom vzduchu, ktorej sa dobrovoľne podrobil a ktorá bola
vykonaná elektronickým analyzátorom dychu O. A. XXXX P., číslo O.-XXXX, pričom bolo preukázané,
že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, keďže vykonaná dychová skúška zodpovedá zistenej hodnote
X,XX mg/l v čase o XX:XX hod. a pri opakovanej dychovej skúške bola nameraná hodnota X,XX mg/
l v čase o XX:XX hod.,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní X (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní X (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr.
poriadku súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
trvaní X (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-platným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.