Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315205987
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315205987.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom v Bratislave,
Mlynské nivy 44/a, zastúpený: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Karadžičova
8, P.O. BOX 205, proti odporcovi: Y. V., narodená XX.XX.XXXX, bytom v V., E. XX, o zaplatenie 96,72
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 96,72 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,00 % ročne zo sumy 96,70 € od 16.3.2012 do zaplatenia ako aj náhradu trov konania vo
výške 16,50 € titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 58,80 € k rukám

právneho zástupcu navrhovateľa: JUDr. Ján Šoltés, IČO: 35 699 388, advokát so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku pod
následkom exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na súd dňa 16.03.2015 sa domáhal navrhovateľ voči odporcovi úhrady pohľadávky
vo výške 96,72 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania titulom neplnenia si zmluvných
povinností odporcom, vyplývajúcich mu zo Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 24.05.2010.

Podľa § 101 ods. 1, 2 O.s.p., účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä

tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že dbajú na
pokyny súdu. Súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný účastník
nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec prejednať v
neprítomnosti takého účastníka, prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.
Podľa § 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania

súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.
Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, bol vo veci dňa 25.09.2015 verejne vyhlásený rozsudok

bez nariadenia ústneho pojednávania v súlade s § 115a ods. 2 O.s.p.. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 03.08.2015.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a priloženými listinnými dôkazmi a to výpisom
z obchodného registra navrhovateľa, Zmluvou o dodávke plynu zo dňa 24.05.2010, faktúrou č.
7412774805, Upomienkou zo dňa 12.01.2012, Účtovným dokladom č. 3110050918, Obchodnými

podmienkami pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých odberné
miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s. s účinnosťou od 1.1.2010, Cenník
externých služieb a výkonov Slovenského plynárenského priemyslu, a.s., s účinnosťou od 1.1.2011,
Úrokovými sadzbami ECB, reláciami o pobyte odporcu, ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil,
že návrh je dôvodný.

Predmetom konania je plnenie zo zmluvy o odbere zemného plynu.

Podľa ustanovenia § 49 ods. 3 písm. a), b) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých
zákonov v znení účinnom do 31.05.2010, koncový odberateľ plynu v domácnosti má právo na dodávku
plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3 a na pripojenie odberného plynového zariadenia k

distribučnej sieti, ak sú splnené technické a obchodné podmienky pripojenia k distribučnej sieti.

Podľa ustanovenia § 49 ods. 4 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých
zákonov v znení účinnom do 31.05.2010, koncový odberateľ plynu v domácnosti je povinný podieľať
sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením

odberného plynového zariadenia k sieti; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Účastníci konania uzavreli dňa 24.05.2010 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti,
č. plynomeru 6586572, stav plynomeru v čase uzatvorenia zmluvy 2 074 m3, súčasťou zmluvy boli

i Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých
odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s., s účinnosťou od 01.01.2010.
Odporcovi ako odberateľovi plynu bola zaslaná faktúra č. 7412774805, splatná dňa 15.03.2012 na sumu
96,72 €, ktorú však neuhradil.

V Obchodných podmienkach ( ďalej len OP ) ako neoddeliteľnej súčasti uzatvorenej zmluvy boli
upravené podmienky dodávky a predaja plynu spoločnosťou Slovenský plynárenský priemysel, a.s. ako
dodávateľom a tým - ktorým klientom ako odberateľom.

Z článku 2 bod 2.1 OP je zrejmé, že dodávateľ je povinný dodávať plyn formou opakovaného dodania
každému odberateľovi, ak spĺňa podmienky stanovené všeobecne záväznými právnymi predpismi,
zmluvou,OP,pričompodľačlánku3,bod3.1dodávateľfakturujeodberplynu,apodľabodu3.3odberateľ
zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu, stanovenú podľa v tom čase platného cenníka. V zmysle
článku 3, bod 3.6 OP odberateľ je povinný uhrádzať jednotlivé obdobia opakovanej dodávky plynu platby

formou preddavkov, fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva vyúčtovanie odberu plynu,
robí sa najmenej 1x ročne ( bod 3.6 ), rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu
plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie vykoná dodávateľ vo vyúčtovacej faktúre
( bod 3.8 ), splatnosť preplatkov, resp. nedoplatkov stanoví dodávateľ vo vyúčtovacej faktúre (bod 3.13 ),
omeškanie odberateľa s úhradou preddavku alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za

nedodržanie zmluvných podmienok ( bod 3.18 ).

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmluvného
vzťahu, na základe ktorého navrhovateľ na dohodnutom odbernom mieste dodával zemný plyn
odporcovi a to i v spornom období, uvedené riadne vyúčtoval zhora uvedenou faktúrou. Odporca však

faktúru za dodaný plyn po jej splatnosti neuhradil a neučinil tak doposiaľ, čím porušil zmluvné podmienky
a súčasne sa dostal do omeškania nasledujúcim dňom po splatnosti predmetnej faktúry ( § 517 ods. 1
veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka v nadväznosti na Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., účinnéod 01.05.1995 ), preto súd návrhu v celosti vyhovel a to s poukazom na zhora uvedené ust. zákona č.
656/2004 Z.z. o energetike v platnom znení.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a v konaní
úspešnému navrhovateľovi priznal ich náhradu. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku vo
výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 58,80 €, z toho 2x právny úkon po 16,60 € za 1/
prevzatie a prípravu zastúpenia, 2/podanie návrhu na súd - návrh na začatie konania, 1x režijný paušál
po 8,39 €, 1x režijný paušál po 7,41 €, plus 20 % DPH vo výške 9,80 €, vyčíslených a priznaných podľa

§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne, v dvoch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu
Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).