Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200996
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8715200996.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa Q. X., E. I., V.. C. XXXX/XX, I. W. C. G. E. A. Y. I. W.,
C. C. I., V. C. XXXX, I.. P.. I. A. R., C..B..W.. C. C. I., Y.. C..H. XX, I., Q.: XXXXXXXX, G. R. W. Y. P. P.
C. G. E. A. Y. I. W. Z. XX.X.XXXX A. W. Y. M. P. C. G. E. A. Y. I. W. dňa 26.1.2015 s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške
náhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 3.2.2015 domáhal, aby vyslovil neplatnosť zvolania
zhromaždenia Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových I. „. C. C.Z. V. C. XXXX, I. Z. XX.X.XXXX a

neplatnosť uznesenia zhromaždenia z rovnakého dňa.

Uznesením zo dňa 18.11.2015 súd konanie prerušil do právoplatnosti rozhodnutia vo veci vedenej pod
sp. zn. XXC X/XXXX.

Podaním zo dňa 17.1.2020 žalobca s poukazom na závery rozsudku odvolacieho súdu v Prešove sp.

zn. 22Co 49/2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žiadal, aby súd konanie zastavil a súčasne
rozhodol o trovách konania.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie

konania, preto je povinný uhradiť náhradu trov protistrane. O výške nároku rozhodne súd samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.