Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010601
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd B. samosudcom E.. C. J. podľa § 353 ods. X Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. X písm. j) Tr.

poriadku dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

J. § 41 ods. X Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz S. súdu B. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX u obvineného H. L., nar. XX.XX.I. vo výroku o vine, pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. X písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zákona, celý výrok o treste, ktorým bol
obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere X mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom
výroku o vine svoj podklad.

J. viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze S. súdu B. sp. zn. XT/XX/XXXX

obvinený
H. L., nar. XX.XX.I. Y. F., trvale bytom F., adresa na doručovanie F., G.. Š. I./XX

je v i n n ý , že :

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod v F., X. N.. Č. XX v supermarkete V. F. odcudzil X ks fľašu
X,X X zn. X. vodka extra jemná XX % v hodnote X,XX € a to takým spôsobom, že z fľaše najskôr odstránil
bezpečnostné zariadenie, fľašu si vložil do vnútorného vrecka bundy a prešiel cez pokladničnú zónu a
z predajne vyšiel bez zaplatenia,

- dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod na ul. Č. XX, v supermarkete V. F., odcudzil X ks fľašu X,X X

zn. X. vodka black currant XX % v hodnote X,XX € a to takým spôsobom, že z fľaše najskôr odstránil
bezpečnostné zariadenie, fľašu si vložil do vnútorného vrecka bundy a prešiel cez pokladničnú zónu a
z predajne vyšiel bez zaplatenia,

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod v F. X. N.. Č. XX, v supermarkete V. F. S.dcudzil X ks fľašu
X,X X zn. X. vodka extra jemná XX % v hodnote X,XX € a to takým spôsobom, že z fľaše najskôr odstránil
bezpečnostné zariadenie, fľašu si vložil do vnútorného vrecka bundy a prešiel cez pokladničnú zónu bez

zaplatenia a z predajne vyšiel, čím týmto konaním spôsobil spoločnosti V. R. R., C.. R.., F. X.. Z., I. XX
L., A.: XX I. I., škodu krádežou v celkovej výške XX,XX €

- dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod v F. X. N.. Ž. Č.. I./X v priestoroch predajne S. L. odcudzil X ks
fľašu X,X X zn. F. brandy špeciál v hodnote XX,XX €, a to takým spôsobom, že uvedenú fľašu zobral z
regálu, následne fľašu vybral z kartónového obalu, vložil si ju pod oblečenie a s touto fľašou prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia von z predajne, čím týmto konaním spôsobil spoločnosti L. R.. K.. S.,

L. XX/A, I. XX L., A.: XX I. I., škodu krádežou v celkovej výške XX,XX €,- dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v predajni obchodného domu M. E. X. N. Č. XX Y. F., okres F., si z
regálu zobral do ruky dve balenia kuracích bagiet v hodnote X,XX €, ktoré si následne vložil za bundu a
prešiel cez priestor pokladní bez toho, aby za tieto zaplatil, pričom s nimi z predajne odišiel na neznáme

miesto, ďalej toho istého dňa XX.XX.XXXX sa znovu vrátil do tejto predajne, kde si v čase o XX.XX
h za bundu vložil jednu M. R. XX % v hodnote X,XX € a aj jeden pár ponožiek zn. X. - V. v hodnote
X,XX € a následne s týmto tovarom prešiel cez pokladne bez toho, aby zaň zaplatil, kde z priestoru
predajne odišiel na neznáme miesto, čím svojim konaním spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť M.
E. F., spotrebné družstvo, R. X. XX, I. XX F., A.: I. spolu vo výške XX,XX €

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v predajni obchodného domu M. E. X. N.. Č. XX Y. F., S. F.
si z regálu s mliekarenským tovarom zobral X ks syrov C. L. v hodnote X,XX €, ktoré si vložil do vrecka
na bunde, kde následne sa presunul k regálu s nealkoholickými nápojmi, z ktorého zobral X ks U. H. v
hodnote X,XX €, ktorý si vložil rovnako do vrecka na bunde a takto sa presunul k priestorom pokladní,
kde zaplatil za rožky, ktoré mal v igelitom vrecku, ale bez zaplatenia prešiel cez poklade za tovar, ktorý

si vložil do vrecka na bunde, kde bezprostredne na tom, bol vedúcou predajne H.K. J. vyzvaný, či má
vo vreckách tovar, za ktorý nezaplatil, na čo jej odpovedal „nie Ty kokot“, čím svojím konaním spôsobil
škodu krádežou pre spoločnosť M. E. F., spotrebné družstvo, R. X. XX, I. XX F., A.: I. vo výške X,XX €,

pričom tieto skutky spáchal napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX mu bola S. oddelením J. zboru B.,

uložená bloková pokuta - nezaplatená na mieste č. XXXXXXXX vo výške XX eur, za spáchanie
priestupku proti majetku formou krádeže podľa § 50 ods. X B. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,
napriek tomu, že bol rozsudkom S. súdu B. sp. zn. 1T XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX, odsúdený pre zločin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. a/, ods. X písm. f/ Tr. zákona

a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere X rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní X rokov,

t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zákona v znení účinnom
do XX.XX.XXXX.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

J. § 212 ods. X Tr. zákona v znení účinnom do XX.XX.XXXX s použitím § X8 ods. 2, ods. X Tr. zákona,
§ 36 písm. d/, l/ Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona na s p o l o č n ý trest odňatia slobody v trvaní
X (osem) mesiacov.

J. § 48 ods. X písm. a/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

J. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodeným

- V. R. R., C.. R.., F. X. Z., I. XX L., A.: XX I. I. škodu vo výške XX,XX U.
- L. R.. K.. S., R. R. L. XX/A, I. XX L., A.: XX I. I. škodu vo výške XX,XX U.
- M. E. F., spotrebné družstvo, so sídlom R. X. XX, I. XX F., A.: XX I. I. škodu vo výške XX,XX U..

P o u č e n i e S. a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.X a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.

J. výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. J. môže vziať súhlas s trestným stíhaním
pre prečiny uvedené v § 21X Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z
osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
J. výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na tunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
V. rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
V. rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255

ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.